28-06-2005, 11:58 PM
N queria aqui entrar em polémicas estéreis... mas os valores Ev (exposure value) já existem há muito tempo, aplicam-se a digitais e tradicionais.
Basicamente, para explicar o que o Ev significa bastam estas claras linhas do post anterior:
<span style="color:orange">"The exposure is the amount of light received by the film or sensor and is determined by how wide you open the lens diaphragm (aperture) and by how long you keep the film or sensor exposed (shutterspeed). The effect an exposure has depends on the sensitivity of the film or sensor
The exposure generated by an aperture, shutterspeed, and sensitivity combination can be represented by its exposure value "EV". Zero EV is defined by the combination of an aperture of f/1 and a shutterspeed of 1s at ISO 100."
Certissimo. Tanto para filme como para sensor, como lá se escreve.
Não consigo perceber é onde isto tem ligação com estas afirmações:
"<span style="color:orange">o funcionamento eh diferente de uma analogica, ou mecanica.
as leituras de luz, e focagem sao feitas de modo diferente.
por isso mesmo a noçao de diafragma numa digital nao existe. ele nao tem uma abertura maior ou menor, ou uma velocidade maior ou menor.
tens 2 formas de ver o objecto a fotografar. ou pelo lcd, ou pelo propio oculo. aqui atençao q muitas maquinas nao mostram o total, apenas 80 a 90%."
Não é o principio, mas a construção? n percebi...
(o lcd e o visor optico dão infos diferentes: o lcd é a imagem do captor (mais exacta), o do visor optico se n for obtido directamente da objectiva mas for uma janelinha ao lado é um indicador muuuuito aproximado. Evitar. E mesmo as SLR, em que ves teoricamente o mesmo que a lente, muitas vezes (demasiadas) n mostram 100% do que é captado, mas sim 80% ou menos... como bem diz Marco.
As noções são exactamente as mesmas...
quer seja a exposição controlada pela máquina quer pelo fotógrafo, enquanto as fotografias forem obtidas por lentes opticas de vidro, a imagem é obtida por uma lente de determinada distancia focal a uma dada abertura, que capta a luz que passa num certo tempo de exposição até atingir o plano receptor (filme ou sensor).
O que se passa com as equivalencias... é que a norma aceite de forma universal e entendida por todos é a do filme normal de 35 mm (filme de cinema adaptado a fotografia): o seu "quadro" são 24 mm de altura por 36 mm de largura (24X36): uma objectiva normal (angulo de visão semelhante ao olho) é mais ou menos a diagonal desse rectangulo (50 mm), tudo o que é menos é grande angular e tudo o que passa é teleobjectiva, (ou pequena angular).
Mas isto tb só é valido para esse formato: as Hasselblad usam filme 6cm por 6cm... a diagonal é 9 cm.... logo uma objectiva normal seria 90 mm, "equivalente" a 50 mm no formato de 35 mm... e assim igualmente para todos os formatos.
Os sensores das camaras digitais são menores (muito ou pouco) que 24 por 36 mm... logo para as objectivas diz-se 25 mm por ex, equivalente a tal e tal em maquinas analógicas...
Tb como os sensores n são filme, e as suas propriedades de sensibilidade à luz diferem do filme, para facilidade de entendimento fala-se de "equivalente" a tantos ISO de filme tradicional, para se puder fazer uma ideia das suas capacidades. È que filmes podemos mudar (de 25 a 3200 ISO....) de acordo com a foto que queremos... o sensor fica sempre na máquina, n se pode mexer... é bom é bom... é mau... paciencia.
Quanto às velocidades de obturador, 1/1000 de segundo é igual em todo o lado, e conduz aos mesmos resultados em termos de nitidez da foto e capacidade de parar movimento.
Os Exposure Value (Ev) referem-se a valores de exposição; como o Marco explica no excerto que postou, pode-se obter por ex EV 0 de uma forma padrão (f/1 de abertura da lente e velocidade de obturador de 1s com filme de sensibilidade ISO 100). E desde que se mantenha a proporção entre esses factores, o EV será sempre zero. por ex, com o dobro da sensibilidade do filme (200 ISO), teria que se fechar a lente para metade (1,2 f) ou ter o dobro da velocidade (metade da exposição) por ex 1/2 segundo, para manter a exposição igual, Ev0. Se quisermos ter o dobro de exposição (EV1) teriamos de dar 2 segundos de tempo, ou ter filme com o dobro de sensibilidade (200 ISO) por ex.
Para um fotógrafo ocasional, o que interessa apenas é ter uma exposição dentro de certos limites de tolerancia do filme ou sensor para ter uma "boa fotografia" (bem exposta); detalhes sobre a profundidade de campo, mais ou menos movimento congelado do motivo principal n lhe interessam, até porque as maquinas foto básicas automaticas não permitem esse controle.
Para ter esse controle de forma grosseira é preciso pelo menos ter pre-programações ou então escolher prioridade à abertura (escolhes a abertura, profundidade de campo) ou prioridade à velocidade (escolhes o obturador, para parar o movimento). Para um controle mais fino... override manual, tu decides a exposição que para ti é a mais correcta (por vezes n é a standard....)
Basicamente, para explicar o que o Ev significa bastam estas claras linhas do post anterior:
<span style="color:orange">"The exposure is the amount of light received by the film or sensor and is determined by how wide you open the lens diaphragm (aperture) and by how long you keep the film or sensor exposed (shutterspeed). The effect an exposure has depends on the sensitivity of the film or sensor
The exposure generated by an aperture, shutterspeed, and sensitivity combination can be represented by its exposure value "EV". Zero EV is defined by the combination of an aperture of f/1 and a shutterspeed of 1s at ISO 100."
Certissimo. Tanto para filme como para sensor, como lá se escreve.
Não consigo perceber é onde isto tem ligação com estas afirmações:
"<span style="color:orange">o funcionamento eh diferente de uma analogica, ou mecanica.
as leituras de luz, e focagem sao feitas de modo diferente.
por isso mesmo a noçao de diafragma numa digital nao existe. ele nao tem uma abertura maior ou menor, ou uma velocidade maior ou menor.
tens 2 formas de ver o objecto a fotografar. ou pelo lcd, ou pelo propio oculo. aqui atençao q muitas maquinas nao mostram o total, apenas 80 a 90%."
Não é o principio, mas a construção? n percebi...
(o lcd e o visor optico dão infos diferentes: o lcd é a imagem do captor (mais exacta), o do visor optico se n for obtido directamente da objectiva mas for uma janelinha ao lado é um indicador muuuuito aproximado. Evitar. E mesmo as SLR, em que ves teoricamente o mesmo que a lente, muitas vezes (demasiadas) n mostram 100% do que é captado, mas sim 80% ou menos... como bem diz Marco.
As noções são exactamente as mesmas...
quer seja a exposição controlada pela máquina quer pelo fotógrafo, enquanto as fotografias forem obtidas por lentes opticas de vidro, a imagem é obtida por uma lente de determinada distancia focal a uma dada abertura, que capta a luz que passa num certo tempo de exposição até atingir o plano receptor (filme ou sensor).
O que se passa com as equivalencias... é que a norma aceite de forma universal e entendida por todos é a do filme normal de 35 mm (filme de cinema adaptado a fotografia): o seu "quadro" são 24 mm de altura por 36 mm de largura (24X36): uma objectiva normal (angulo de visão semelhante ao olho) é mais ou menos a diagonal desse rectangulo (50 mm), tudo o que é menos é grande angular e tudo o que passa é teleobjectiva, (ou pequena angular).
Mas isto tb só é valido para esse formato: as Hasselblad usam filme 6cm por 6cm... a diagonal é 9 cm.... logo uma objectiva normal seria 90 mm, "equivalente" a 50 mm no formato de 35 mm... e assim igualmente para todos os formatos.
Os sensores das camaras digitais são menores (muito ou pouco) que 24 por 36 mm... logo para as objectivas diz-se 25 mm por ex, equivalente a tal e tal em maquinas analógicas...
Tb como os sensores n são filme, e as suas propriedades de sensibilidade à luz diferem do filme, para facilidade de entendimento fala-se de "equivalente" a tantos ISO de filme tradicional, para se puder fazer uma ideia das suas capacidades. È que filmes podemos mudar (de 25 a 3200 ISO....) de acordo com a foto que queremos... o sensor fica sempre na máquina, n se pode mexer... é bom é bom... é mau... paciencia.
Quanto às velocidades de obturador, 1/1000 de segundo é igual em todo o lado, e conduz aos mesmos resultados em termos de nitidez da foto e capacidade de parar movimento.
Os Exposure Value (Ev) referem-se a valores de exposição; como o Marco explica no excerto que postou, pode-se obter por ex EV 0 de uma forma padrão (f/1 de abertura da lente e velocidade de obturador de 1s com filme de sensibilidade ISO 100). E desde que se mantenha a proporção entre esses factores, o EV será sempre zero. por ex, com o dobro da sensibilidade do filme (200 ISO), teria que se fechar a lente para metade (1,2 f) ou ter o dobro da velocidade (metade da exposição) por ex 1/2 segundo, para manter a exposição igual, Ev0. Se quisermos ter o dobro de exposição (EV1) teriamos de dar 2 segundos de tempo, ou ter filme com o dobro de sensibilidade (200 ISO) por ex.
Para um fotógrafo ocasional, o que interessa apenas é ter uma exposição dentro de certos limites de tolerancia do filme ou sensor para ter uma "boa fotografia" (bem exposta); detalhes sobre a profundidade de campo, mais ou menos movimento congelado do motivo principal n lhe interessam, até porque as maquinas foto básicas automaticas não permitem esse controle.
Para ter esse controle de forma grosseira é preciso pelo menos ter pre-programações ou então escolher prioridade à abertura (escolhes a abertura, profundidade de campo) ou prioridade à velocidade (escolhes o obturador, para parar o movimento). Para um controle mais fino... override manual, tu decides a exposição que para ti é a mais correcta (por vezes n é a standard....)
..................................................................................................................
I know you believe you understand what you think I said, but I am not sure you realize that what you heard is not what I meant....
.................................................................................................................
I know you believe you understand what you think I said, but I am not sure you realize that what you heard is not what I meant....
.................................................................................................................
![[Image: gobabygo4bv.gif]](http://img141.imageshack.us/img141/1853/gobabygo4bv.gif)