11-08-2006, 10:57 AM
a falta de argumentos leva a isto. uma tristeza.
ninguem interfere em tacticas. alias, isso é bem patente no caso Postiga, foi o treinador que decidiu coloca-lo nos bs e dispensar e a direcçao nao interferiu.
agora que o Co saiu, o Rui Barros achou por bem chama-lo de volta.
se tivesse sido a direcçao nao me parece que o deixasse voltar.
o caso Nuno Valente foi diferente.
a direcçao acho que era prejudical para os interesses do clube a sua participaçao na selecçao e confrontou-o. ele fez a opçao.
o treinador tambem, pq se assim nao fosse entao era escusado existir treinador.
se for director de uma empresa e vir que um funcionario meu esta a ter um mau desempenho, ou q existe incompatibilidade para com a empresa, não o vou manter como funcionario. falo com o chefe da linha de produçao e convido-o a sair.
o mesmo se o chefe da linha nao corresponder ao exigido. sai.
a desculpa de q querem instaurar um sistema novo e bla bla bla é conversa de papagaio. floreados lindos, mas q cai que nem baralho de cartas.
del neri, culpa do sistema novo segundo dizem. Adriaanse tb impos um novo sistema e em algum momento foi questionado pela direcçao, fez a epoca completa. morre aqui o argumento.
fernandez, podia ser bom treinador, mas tinha extremas dificuldades em controlar os jogadores. não pode ser um bom lider se nao consegue controlar com quem trabalha. os resultados foram visiveis.
couceiro, nunca devia ter sido contratado pq pura e simplesmente nao era treinador para o porto. obviamente que a direcçao tinha de dizer q era um bom treinador. foi o escolhido. mal escolhido, mas a opçao da direcçao.
portanto nao venham com o bla bla do costume que o pc controla os treinadores e é so os que nao dizem nada patati patata.
se assim fosse o Mourinho tinha la ficado pouco tempo e o octavio nunca tinha sido treinador do porto, afinal o gajo sabe tudo.
o mourinho saiu pq o clube era pequeno demais para os seus objectivos.
o prob com o mourinho é que queriam q ele ficasse e usaram meios menos...correctos.
mas acho graça a isto.
o porto teve 1 ano menos bom, com 3 treinadores e agora pq um foi embora vem esta prosa toda.
mas os lampioes andam a 20 anos com anos menos bons. problema comum - dificuldade em olhar para o umbigo. a inveja tolha a vista.
ninguem interfere em tacticas. alias, isso é bem patente no caso Postiga, foi o treinador que decidiu coloca-lo nos bs e dispensar e a direcçao nao interferiu.
agora que o Co saiu, o Rui Barros achou por bem chama-lo de volta.
se tivesse sido a direcçao nao me parece que o deixasse voltar.
o caso Nuno Valente foi diferente.
a direcçao acho que era prejudical para os interesses do clube a sua participaçao na selecçao e confrontou-o. ele fez a opçao.
o treinador tambem, pq se assim nao fosse entao era escusado existir treinador.
se for director de uma empresa e vir que um funcionario meu esta a ter um mau desempenho, ou q existe incompatibilidade para com a empresa, não o vou manter como funcionario. falo com o chefe da linha de produçao e convido-o a sair.
o mesmo se o chefe da linha nao corresponder ao exigido. sai.
a desculpa de q querem instaurar um sistema novo e bla bla bla é conversa de papagaio. floreados lindos, mas q cai que nem baralho de cartas.
del neri, culpa do sistema novo segundo dizem. Adriaanse tb impos um novo sistema e em algum momento foi questionado pela direcçao, fez a epoca completa. morre aqui o argumento.
fernandez, podia ser bom treinador, mas tinha extremas dificuldades em controlar os jogadores. não pode ser um bom lider se nao consegue controlar com quem trabalha. os resultados foram visiveis.
couceiro, nunca devia ter sido contratado pq pura e simplesmente nao era treinador para o porto. obviamente que a direcçao tinha de dizer q era um bom treinador. foi o escolhido. mal escolhido, mas a opçao da direcçao.
portanto nao venham com o bla bla do costume que o pc controla os treinadores e é so os que nao dizem nada patati patata.
se assim fosse o Mourinho tinha la ficado pouco tempo e o octavio nunca tinha sido treinador do porto, afinal o gajo sabe tudo.
o mourinho saiu pq o clube era pequeno demais para os seus objectivos.
o prob com o mourinho é que queriam q ele ficasse e usaram meios menos...correctos.
mas acho graça a isto.
o porto teve 1 ano menos bom, com 3 treinadores e agora pq um foi embora vem esta prosa toda.
mas os lampioes andam a 20 anos com anos menos bons. problema comum - dificuldade em olhar para o umbigo. a inveja tolha a vista.