11-08-2006, 02:34 AM
Arraypq, o treinador, por ser treinador pode mandar as bocas que quer e lhe apetece?
numa empresa vem para a praça publica arrotar postas de pescada e ves o q te acontece.
o treinador é um funcionario de um clube, ou sad.
pura e simplesmente tem de realizar o seu trabalho e mais nada.
chefe de alguem? nunca.
é um estratega, e as suas funçoes devem ser respeitadas por quem trabalha com ele (jogadores).
agora dizer q nao deve obedecer ao patrao. essa é boa!
por isso é q se ve quem ganha e quem nao ganha.
um gajo le cada uma![/quote]
a tua resposta é a melhor justificação para a minha opinião de que, com esta direcção, nenhum treinador com nome, curriculo e ideias para por em campo vai aceitar ir para o FCP.
Interferencias na gestão da equipa e alfinetadas pelas costas quando a coisa n corre bem? Um treinador com H, quando sente que n tem o apoio ou confiança da direcção sai pelo seu pé.
Vamos ver a história recente:
Mourinho sai como sai...
e entra
del Neri: contratado por ter ideias próprias, futebol ofensivo, mexe no plantel: sai sem ter feito um jogo oficial.
Hernandez: bom qb, competente e discreto, levanta a equipa e coloca-a no topo da liga, ainda ganha a supertaça e mundial de clubes: é despedido... n se percebe bem porque.
Couceiro: "este é o treinador que queremos, vai ser o nosso treinador para o proximo ano." Couceiro, com este apoio todo, consegue perder o campeonato e é despedido.
Co Adriansse: faz obra no AZ, contratado por ter ideias proprias, ser frontal e disciplinador, gostar de jogar ofensivo (ou não sabiam?... ). Patético na Champions, não dá hipoteses cá dentro: campeonato e taça. Renova baseado em promessas de direcção, promessas não cumpridas, tenta mexer no plantel: bate a porta (não é despedido... atenção).
Contratam treinadores com perfil alto, personalidades fortes e ideias arrojadas em termos de futebol e plantel e preferem funcionários do trabalha, cala e consente? Não tem a minima coerencia.. :laugh:
Eu apenas disse que são portas e perfis diferentes: se querem um treinador que cumpra as ordens da direcção (quem joga e como jogar) é esse treinador que devem procurar e contratar: Jesualdo (Octávio, Couceiro) encaixam, Camacho (Del Neri, Adriansse) não.
Não estou a ver o Rickard, o Lippi ou até o Scolari a ouvir "o treinador é um funcionario de um clube, ou sad, pura e simplesmente tem de realizar o seu trabalho e mais nada. chefe de alguem? nunca." e a ficar-se... :suspicious:
E toda a Europa já percebeu isso.
ps: lembrem-se do Barça do inicio da época: jogo ofensivo total, derrotas e derrotas, golos sofridos e golos sofridos: contestação dos adeptos (se fosse cá não sei... lenços brancos? pedras no carro?... ), a direcção apoia-o: o resto é conhecido... um exemplo entre outros.
numa empresa vem para a praça publica arrotar postas de pescada e ves o q te acontece.
o treinador é um funcionario de um clube, ou sad.
pura e simplesmente tem de realizar o seu trabalho e mais nada.
chefe de alguem? nunca.
é um estratega, e as suas funçoes devem ser respeitadas por quem trabalha com ele (jogadores).
agora dizer q nao deve obedecer ao patrao. essa é boa!
por isso é q se ve quem ganha e quem nao ganha.
um gajo le cada uma![/quote]
a tua resposta é a melhor justificação para a minha opinião de que, com esta direcção, nenhum treinador com nome, curriculo e ideias para por em campo vai aceitar ir para o FCP.
Interferencias na gestão da equipa e alfinetadas pelas costas quando a coisa n corre bem? Um treinador com H, quando sente que n tem o apoio ou confiança da direcção sai pelo seu pé.
Vamos ver a história recente:
Mourinho sai como sai...
e entra
del Neri: contratado por ter ideias próprias, futebol ofensivo, mexe no plantel: sai sem ter feito um jogo oficial.
Hernandez: bom qb, competente e discreto, levanta a equipa e coloca-a no topo da liga, ainda ganha a supertaça e mundial de clubes: é despedido... n se percebe bem porque.
Couceiro: "este é o treinador que queremos, vai ser o nosso treinador para o proximo ano." Couceiro, com este apoio todo, consegue perder o campeonato e é despedido.
Co Adriansse: faz obra no AZ, contratado por ter ideias proprias, ser frontal e disciplinador, gostar de jogar ofensivo (ou não sabiam?... ). Patético na Champions, não dá hipoteses cá dentro: campeonato e taça. Renova baseado em promessas de direcção, promessas não cumpridas, tenta mexer no plantel: bate a porta (não é despedido... atenção).
Contratam treinadores com perfil alto, personalidades fortes e ideias arrojadas em termos de futebol e plantel e preferem funcionários do trabalha, cala e consente? Não tem a minima coerencia.. :laugh:
Eu apenas disse que são portas e perfis diferentes: se querem um treinador que cumpra as ordens da direcção (quem joga e como jogar) é esse treinador que devem procurar e contratar: Jesualdo (Octávio, Couceiro) encaixam, Camacho (Del Neri, Adriansse) não.
Não estou a ver o Rickard, o Lippi ou até o Scolari a ouvir "o treinador é um funcionario de um clube, ou sad, pura e simplesmente tem de realizar o seu trabalho e mais nada. chefe de alguem? nunca." e a ficar-se... :suspicious:
E toda a Europa já percebeu isso.
ps: lembrem-se do Barça do inicio da época: jogo ofensivo total, derrotas e derrotas, golos sofridos e golos sofridos: contestação dos adeptos (se fosse cá não sei... lenços brancos? pedras no carro?... ), a direcção apoia-o: o resto é conhecido... um exemplo entre outros.
..................................................................................................................
I know you believe you understand what you think I said, but I am not sure you realize that what you heard is not what I meant....
.................................................................................................................
I know you believe you understand what you think I said, but I am not sure you realize that what you heard is not what I meant....

.................................................................................................................

