23-10-2007, 10:31 PM
A quem não se lembra, procure um longínquo GP do Mónaco onde um tal de Ayrton Senna da Silva deu uma coça a toda a gente... num Toleman... (o equivalente nos dias de hoje a suplantar um Ferrari ou um McLaren Mercedes, por exemplo, com um Super Aguri). Este é apenas um exemplo, e há muitos mais...
Concordo contigo Berto, o Prost era um piloto soberbo... acho que esteve praticamente ao nível do Ayrton.
É verdade que o Senna também teve os seus momentos menos correctos, mas ao contrário do Schumacher, quando ele queria por alguém fora, dizia-lo antes de o fazer.
Quanto ao Schumacher ter o seu valor, e sem dúvida o maior palmarés da história da F1, tal não se pode contestar. Mas houve títulos que ganhou porque na Ferrari não admitia ter um companheiro de equipa de 1ª linha... foi campeão, muito bem, está de parabéns... mas nunca teve um companheiro de equipa como um Senna teve um Prost, ou um Mansell teve um Piquet...
O Schumacher foi um piloto excelente, mas teria muito mais prestígio se algum dia tivesse ganho um título com um companheiro de equipa de "top". Que pena não ter tido a companhia do Kimi...
Vou deixar-vos uma passagem de um survey feito a pessoas do mundo da F1 sobre os 50 pilotos mais rápidos de todos os tempos (F1 Racing de Janeiro 2007). O Ayrton ficou em 1º lugar:
"The memory of his qualifying lap at Monaco in 1988 - a second-and-a-half quicker than Prost, if you please, in the same car -, still has the power to mesmerise, and afterwords, adding mystique to the magic, he was at a loss to explain where such speed come from. Equally, at Donnington 1993, he somehow conjured prodigious grip from soaking wet tarmac on which everyone else was left slip-sliding like drunks on a ice rink. So, was he the perfect F1 driver? No, he was too ruthless, sometimes crazily so. But has anyone ever driven a F1 car quicker than he did, on light tanks, in the dying seconds of almost any late 80's or early 90's qualifying session you care to name? Absolutey not. No way. He wasn't just quick. He defined quick.
Concordo contigo Berto, o Prost era um piloto soberbo... acho que esteve praticamente ao nível do Ayrton.
É verdade que o Senna também teve os seus momentos menos correctos, mas ao contrário do Schumacher, quando ele queria por alguém fora, dizia-lo antes de o fazer.
Quanto ao Schumacher ter o seu valor, e sem dúvida o maior palmarés da história da F1, tal não se pode contestar. Mas houve títulos que ganhou porque na Ferrari não admitia ter um companheiro de equipa de 1ª linha... foi campeão, muito bem, está de parabéns... mas nunca teve um companheiro de equipa como um Senna teve um Prost, ou um Mansell teve um Piquet...
O Schumacher foi um piloto excelente, mas teria muito mais prestígio se algum dia tivesse ganho um título com um companheiro de equipa de "top". Que pena não ter tido a companhia do Kimi...
Vou deixar-vos uma passagem de um survey feito a pessoas do mundo da F1 sobre os 50 pilotos mais rápidos de todos os tempos (F1 Racing de Janeiro 2007). O Ayrton ficou em 1º lugar:
"The memory of his qualifying lap at Monaco in 1988 - a second-and-a-half quicker than Prost, if you please, in the same car -, still has the power to mesmerise, and afterwords, adding mystique to the magic, he was at a loss to explain where such speed come from. Equally, at Donnington 1993, he somehow conjured prodigious grip from soaking wet tarmac on which everyone else was left slip-sliding like drunks on a ice rink. So, was he the perfect F1 driver? No, he was too ruthless, sometimes crazily so. But has anyone ever driven a F1 car quicker than he did, on light tanks, in the dying seconds of almost any late 80's or early 90's qualifying session you care to name? Absolutey not. No way. He wasn't just quick. He defined quick.