Liga "Betadine" 2007/08

[Carlos Costa]

Isso se calhar é porque não se confirma a autênticidade dos documentos apresentados... Já pensaste nisso?

[Marco]

sim sim, ou pq se calhar nao agrada ao povinho q se descubram os podres do vermelho.

Luis, eu nao ando a virar casaca...deixa-me gozar com a agremiaçao desportiva de benfica

[Carlos Costa]

Arraysim sim, ou pq se calhar nao agrada ao povinho q se descubram os podres do vermelho.

Luis, eu nao ando a virar casaca...deixa-me gozar com a agremiaçao desportiva de benfica[/quote]

Garantidamente, não ía agradar, mas realisticamente notícias más do Benfica íam vender jornais, tanto como as boas... Por isso, acho que é de todo o interesse dos jornais publicar as notícias. Sinceramente até acho estranho os jornais não publicarem nada...

Mas durante os 2 ou 3 próximos dias não contem com isso, porque a notícia agora é a da mudança de treinador...

[Alex V.]

Não vem nada nos jornais por 2 razões: primeiro pq estes não devem ter acreditado na veracidade do documento, segundo porque dos 4 processos abertos, 1 é em relação aos autores do documento, o outro é para apurar a veracidade das acusações (ou coisa do género) e os outros 2 estão em segredo de justiça e n sei se dizem respeito ao benfica.

Marco: ao menos a criolina assinou o que disse.

[Luis Azinheira]

Extrordinario este raciocínio dos adeptos do GluGlurigozo.....

Eu ainda sou do tempo em que era Vale e Azevedo na terra e Cristo no ceu.....

[diospiro_verde]

O Vieira já andava a passar férias com o Camacho, a decisão deve ter sido tomada muito antes. Estou a imaginar o Vieira a torcer pelo Leixões só para ter qualquer coisa parecida com uma desculpa para dispensar o Fernando Santos (que ainda por cima é bom treinador e estava a fazer um bom trabalho com o Benfica). Faz lembrar quando o Octávio Malvado acusou o Pinto da Costa de subornar o árbitro para prejudicar o Porto num jogo contra o Sporting só para poder livrar-se do treinador. :D Por acaso ando a pensar ir ver um jogo ao estádio da Luz, uma coisa é preciso dizer do Benfica, ainda não vi nada mais espectacular ao vivo num estádio do que a águia a pousar no relvado.

[Rui Sousa]

Os Batráquios do Campo Grande andam inchados… Alias, andam tão inchados (é uma caracteristica desta classe de animais) que já se esqueceram que ainda há pouco tempo levaram o correctivo da ordem!!! Enfim, dali é difícil sair algo mais…

[Marco]

é espantosa a forma como fizeram a folha ao homem.
obrigaram os jogadores a falar de problemas
despacharam jogadores q eram importantes para o Fernando Santos
e referiram q qq treinador gostava de ter os jogadores actuais do clube. aqui é obvio q os jogadores contratados sao apostas do orelhas e nao do treinador.
o q me espanta é os comentarios q se ouve e le sobre o camacho.
depois de sair do benfica esteve 2 ou 3 meses no real e depois? desemprego
volta...ihhh grande festa
ate o pseudo entendido de futebol da sic (Rui Santos) bate palmas e da peidinhos.
é um pouco triste e deprimente um comentador de futebol ser tao pouco isento e incoerente.

mas é este o circo que se falava.
ha os ilusionistas, os macacos, os palhaços e o povo gosta. o resto não interessa. é acessorio e dispensavel.

[Alex V.]

ArrayEu ainda sou do tempo em que era Vale e Azevedo na terra e Cristo no ceu.....[/quote]

Eu ainda sou do tempo em que fiquei extremamente contente pelo Vale-sem-cobertura ter sido preso...
E ao que parece sou do tempo em que magistrados do apito dourado viajavam com o PC e do tempo em que comentadores da RTP comentam jogos do seu próprio clube pouco tempo antes de irem trabalhar para o mesmo.

Qto ao Rui Santos, não me parece que ele seja parcial. Acho que ele fala mal de todos e faz grandes filmes em todos os casos. Ser polémico é da moda entre os betinhos esquisitos. Deve ser dos poucos comentadores de que nenhum adepto dos 3 grandes gosta lol.

Marco: o Camacho tem mta empatia com o publico, tem uma personalidade vincada (bater com a porta no R.Madrid n é p todos), ganhou 1 taça de portugal e ganhou ao sporting do fernando santos. Só isso chega, mas sae calhar os adeptos do porto e scp preferiam q lá tivesse ficado o F.Santos...como nós gostávamos do Peseiro e do Del Neri :)

[Bruno Nobre]

ArrayA culpa é dos benfiquistas

O maior problema do Benfica não é Fernando Santos, muito menos o empate com o Leixões.

São os benfiquistas.

Nos últimos anos adoptaram uma atitude que os protege, mas não desresponsabiliza: até vão aos jogos, mas não querem saber de nada que tenha a ver com a gestão do clube (aliás, SAD). Começam todas as temporadas com a crença dos verdadeiros fiéis, como se não houvesse ontem.

Muito longe vão os tempos das assembleias gerais escaldantes em pavilhões repletos ou das esperas à porta da Luz, sempre que algo não ia bem. Não quer dizer que fossem mais clarividentes, nesses momentos. Mas interessavam-se e sabiam o valor do passivo na ponta da língua.

Na última década, as únicas manifestações «políticas» acontecem, tímidas, quando nos dias de jogo na Luz é dito o nome do treinador. Se os bons resultados andam distantes (e têm andado muitas vezes) assobia-se o tipo que está no banco. Já foi assim com Toni, Jesualdo, Trappatoni, Koeman, agora é a vez de Fernando Santos. Só Mourinho, apesar de tudo, e Camacho escaparam. Curiosamente, ambos foram embora pelo seu próprio pé.

Estes são em grande parte, recorde-se, os mesmos adeptos que elegeram alguns dos piores presidentes da história do Benfica. Vale e Azevedo, claro, mas não só. Talvez por isso tenham concluído que não têm jeito para a coisa, o que provavelmente é verdade.

É inegável que Luís Filipe Vieira, bem enquadrado pelos bancos, teve um papel fundamental na recuperação da saúde financeira do Benfica. Ninguém o recusa, de resto foi isso que prometeu. Mas, confesso, não consigo encontrar outro grande mérito na sua gestão.

Com ele, o Benfica recuperou o estafado discurso anti-Porto, muito utilizado por Vale e Azevedo, com os resultados que se conhecem. É uma conversa que anestesia e cai bem no ouvido dos adeptos, que precisam sempre de uma boa desculpa para utilizar no café. Mas deprime, retira nível e credibilidade ao futebol português enquanto «indústria», essa bela palavra.

Na Luz praticamente há seis anos, que conseguiu Vieira de relevante no plano desportivo? Ganhou o pior campeonato da história do futebol português, mais uma Taça. E quem seguiu de perto essa Liga sabe que o mérito maior pertence aos jogadores, a Giovanni Trappatoni e ao único homem que verdadeiramente acreditou no italiano durante toda a temporada, José Veiga. Com todos os seus defeitos.

Este ano a má capacidade de gestão desportiva de Vieira está mais exposta do que nunca. Repare-se no que fez desde que o anterior campeonato terminou.

1. Decidiu manter Fernando Santos, um treinador obviamente fragilizado.
2. Recuperou José Veiga, para o deixar cair antes de o campeonato começar.
3. Manteve também Rodolfo Moura, figura polémica no clube, para depois aceitar a sua demissão no arranque da temporada.
4. Prometeu que só vendia Simão pela cláusula, mas deixou-o sair por 20 milhões de euros.
5. Trouxe de volta Manuel Fernandes, sem perceber que o jogador ainda não perdoara a forma como o trataram no passado. E o médio foi embora na véspera de um jogo da Liga dos Campeões. Saiu pelas traseiras enquanto o treinador dava uma conferência de imprensa. Penoso.
6. Continua a dizer que o plantel é maravilhoso, retirando espaço e tempo a Fernando Santos, que assim está impedido de errar.

Enfim, Luís Filipe Vieira não é o único responsável pela pré-época errante do Benfica. Mas aparece bem colocado na lista, logo a seguir aos benfiquistas. Afinal, foi ele quem assumiu a pasta do futebol, pelo menos duas vezes nos últimos meses.

Depois do que foi dito por Nuno Gomes, após o empate com o Leixões, talvez tenha chegado o tempo de os adeptos do Benfica perceberem que há futebol além do apito dourado.

No caso do Benfica, mau futebol.

P.S.: É absurdamente cedo para ditar sentenças sobre o que vai ser a época do Benfica. Mas já é tarde para ter uma pré-temporada feliz.

Fonte: http://www.maisfutebol.iol.pt/noticia.php?...8&id=844435[/quote]

Gostei deste comentario...