Posts: 1.139
Threads: 48
Joined: Jul 2005
Marco: pois parece que não li tudo sobre o assunto, realmente. (ressalvando que odeio a TAP, antes de mais)
Agora que já sei mais qualquer coisa parece-me completamente absurdo desviar um avião do Porto para Lisboa para favorecer um outro vôo! É inconcebível, mas está ao nível da qualidade de serviço habitualmente prestada pelo binómio TAP->Aeroporto de Lx.
De qualquer das formas acho que qualquer discussão dever ser mantida num patamar elevado, portanto tb condeno o comportamento do responsável do FCP, embora o possa compreender. Mas nunca fica bem a alguém responsável.
Essa do FCP precisar da TAP é linda, esse gajo nunca ouviu falar em vôs fretados? Então se os clubes que este ano estão nas competições europeias fretarem aviões à Fly Emirates, a TAP vai dizer que ninguém ganhou nada pq n voaram TAP?
Contratem o Scolari...
Posts: 6.782
Threads: 233
Joined: Dec 2004
é o país q temos Alex.
esquecem-se q eles é q precisam dos clientes
Posts: 1.251
Threads: 42
Joined: Jul 2006
Supertaça já cá canta...
olo
Posts: 427
Threads: 13
Joined: Sep 2006
ArraySupertaça já cá canta...[/quote]
FDX que vergonha... supertaça?? dizes tu? ou super compra??? foi com o dinheirinho do nani esta ....
eu nem vou falar...
TODOS NOS VIMOS.....
Cumprimentos!
Posts: 1.139
Threads: 48
Joined: Jul 2005
é o que dá serem quaresmodependentes...
Agora o jesualdo vai andar de sorriso amarelo, visto que nao lavou os dentes. pode ser que lhe passe a sobranceria.
Posts: 6.782
Threads: 233
Joined: Dec 2004
ah sim...os leões merceram por ganhar...afinal tiveram 3 bolas no poste, 1 penalty roubado e ainda uns quantos lances dubios.
e o amarelo aos 2 min tb foi para um jogador sportinguista.
la ta..dependentes do quaresma... é uma analise do jogo ao mais alto nivel...nem o Gabriel Alves!
Posts: 427
Threads: 13
Joined: Sep 2006
até o descabelado do Papa Bento admitiu...
"tivemos alguma (nao foi toda foi alguma) sorte no jogo e correu bem..."
o que nem me parece normal... vindo de um sportinguista... tivemos de ser mesmo superiores para tal pessoa ter coragem de dizer isto...
Posts: 1.387
Threads: 26
Joined: Apr 2007
Se as bolas no poste contassem como golos, o FCP teria goleado. :D Embora, na primeira bola ao poste (acho que foi a primeira), o guarda-redes teria defendido de qualquer forma. Foi um jogo medíocre embora equilibrado, fiquei contente por o Sporting ter vencido o primeiro (eventualmente único) título da época. Pareceu-me que o árbitro viu a mão do Tonel, mas considerou o toque meramente casual, também parou o jogo num lance de ataque do FCP por causa de um jogador do Sporting que estava prostrado no chão mas, vendo bem as coisas, se tivesse parado o jogo antes (quando devia) o lance nem sequer teria chegado a existir. Em conclusão, a única coisa que me agradou foi o resultado.
Posts: 6.782
Threads: 233
Joined: Dec 2004
se nao viu a mao do Tonel é pq é cego.
se viu e nao fez nada é pq é um banana (dai ter vestido de amarelo).
realmente Francisco a bola é uma marota..entao vai ter com a mao do Tonel??? logo qd ele tinha o braço esticado, num momento em q por acaso ele tentou cabecear mas nao chegou a bola.
obviamente q aquele é o correcto gesto tecnico para cabecear. so quem nao percebe de futebol é q diz o contrario.
e obviamente tambem q o arbitro podia ter parado a jogada mais cedo. mas preferiu deixar ver ate onde ia. como por acaso foi para um jogador do FCP qd, por acaso, se dirigia perigosamente para a baliza adversaria, ele ja penseu "eh la! ta um jogador caido no chao!! é melhor parar ja antes q piore"
Posts: 1.251
Threads: 42
Joined: Jul 2006
Arrayse nao viu a mao do Tonel é pq é cego.
se viu e nao fez nada é pq é um banana (dai ter vestido de amarelo).
realmente Francisco a bola é uma marota..entao vai ter com a mao do Tonel??? logo qd ele tinha o braço esticado, num momento em q por acaso ele tentou cabecear mas nao chegou a bola.
obviamente q aquele é o correcto gesto tecnico para cabecear. so quem nao percebe de futebol é q diz o contrario.
e obviamente tambem q o arbitro podia ter parado a jogada mais cedo. mas preferiu deixar ver ate onde ia. como por acaso foi para um jogador do FCP qd, por acaso, se dirigia perigosamente para a baliza adversaria, ele ja penseu "eh la! ta um jogador caido no chao!! é melhor parar ja antes q piore"[/quote]
Não tas a falar a verdade aqui Marco, porque o arbito apitou bem antes do polga perder a bola para o adriano, o arbitro apita no momento do passe, bem antes de a bola chegar la, e toda a disputa posterior entre o Polga e o Adriano acontece com o jogo parado.
Madureira, não sei porque razao dizes...." vindo de um sportinguista" quando o Paulo Bento admitiu tudo o que havia para admitir, e aqui no forum tb nao tenho problema algum em admitir que o lance do Tonel é Grande Penalidade. Ja aqui assisti grandes conversas de pessoas do teu clube e do sport LIsboa e BES que nao admitem nada contra o clube deles, mas claramente nao é aqui o caso, nem comigo nem com o Francisco.
PS: Aquele Gesto tecnico deficiente do Tonel é normal a quem é formado em escolas de futebol de segunda categoria:biggrinbandit:
olo
![[Image: porschemiguelqb1.jpg]](http://img250.imageshack.us/img250/7977/porschemiguelqb1.jpg)
![[Image: th_cool.gif]](http://i154.photobucket.com/albums/s275/meh4rvey/th_cool.gif)
![[Image: celeritas_sig.png]](http://i182.photobucket.com/albums/x153/el_pombo/celeritas_sig.png)