26-08-2006, 03:43 PM
Não quero que te falte nada, por isso deixo a tua consideração estas imagens da Toyota!!!
![[Image: mspneu2se3.jpg]](http://img175.imageshack.us/img175/263/mspneu2se3.jpg)
![[Image: mspneu2se3.jpg]](http://img175.imageshack.us/img175/263/mspneu2se3.jpg)
|
GP Turquia
|
|
26-08-2006, 03:43 PM
Não quero que te falte nada, por isso deixo a tua consideração estas imagens da Toyota!!!
![]()
26-08-2006, 04:50 PM
(This post was last modified: 28-09-2006, 12:46 AM by Gil Abobeleira.)
...
Primeiro apagaram a assinatura, agora também apagam o avatar. Pode-se saber porquê?
26-08-2006, 05:12 PM
Aquela roda não traz vantagens, é apenas lastro para equilibrar os andamentos!:12:
26-08-2006, 05:57 PM
ArrayDiz-me uma coisa Rui, tens aí o artigo nos regulamentos que impedem esse tipo de rodas na F1?
Já agora, os STR também têm um sistema parecido... PS: Não pactuo, contudo, com a medida de proibirem os amortecedores de massa, porque a desculpa foi desfarrapada demais...[/quote] Gil, não achas estranho os "senhores" da FIA acharem que os amortecedores de massa eram ilegais a 5 corridas do fim do mundial de F1 deste ano? Segundo o despacho do tribunal de apelação, os amortecedores em massa provocavam vantagens aerodinâmicas a equipa Renault. Agora pergunto, será que a protecção nos pneus traseiros não reduz a turbulência interna de ar, e isso, não provoca vantagens aerodinâmicas nos carros Italianos? ArrayAquela roda não traz vantagens, é apenas lastro para equilibrar os andamentos!:12:[/quote] Boa Rui:fixe: E sendo assim, contra factos não há argumentos!!! :))))
26-08-2006, 06:05 PM
(This post was last modified: 28-09-2006, 12:53 AM by Gil Abobeleira.)
...
Primeiro apagaram a assinatura, agora também apagam o avatar. Pode-se saber porquê?
26-08-2006, 06:35 PM
Array...os amortecedores em massa provocavam vantagens aerodinâmicas a equipa Renault.[/quote]
Gil, tens a certeza que a causa não foi esta? lol Já agora, e como estás por dentro deste tipo de legislação, agradecia que me explicasses por quem é que o Renault R26 de F1 foi homologado no início deste ano? Por acaso não tinha já este sistema de amortecedores em massa nessa altura? Será que a FIA homolgou o "dito cujo" como um amortecedor convencional? E será que no ano passado não tinha já este sistema activo? Não achas que ao impedir a Renault de utilizar este sistema que é ilegal por provocar vantagens aerodinâmicas, deveriam retirar todos os pontos conseguidos até agora no campeonato deste ano de F1?
26-08-2006, 06:44 PM
(This post was last modified: 28-09-2006, 12:46 AM by Gil Abobeleira.)
...
Primeiro apagaram a assinatura, agora também apagam o avatar. Pode-se saber porquê?
26-08-2006, 08:07 PM
Gil, formalmente e que eu saiba, nenhuma equipa de F1 fez queixa dos ditos amortecedores em massa da Renault, e o que se passou, foi que a FIA por iniciativa própria (Será?) decidiu averiguar este sistema que já era também usado pela RBR, STR, Ferrari e McLaren (num diferente estádio de desenvolvimento).
Aqui fica uma imagem do "dito cujo"
26-08-2006, 08:27 PM
(This post was last modified: 28-09-2006, 12:42 AM by Gil Abobeleira.)
...
Primeiro apagaram a assinatura, agora também apagam o avatar. Pode-se saber porquê?
26-08-2006, 11:02 PM
ArrayDiz-me uma coisa Rui, tens aí o artigo nos regulamentos que impedem esse tipo de rodas na F1?[/quote]
Quanto ao regulamento, aconselho-te a dares uma vista de olhos no artigo 3.15 sobre a influência aerodinâmica, e depois emite uma opinião sobre a legalidade ou não do dispositivo usado pela Ferrari.
|
|
« Next Oldest | Next Newest »
|
| Possibly Related Threads… | |||||
| Thread | Author | Replies | Views | Last Post | |
| F1 GP Turquia 2007 | Berto Carvalho | 29 | 11.970 |
27-08-2007, 05:26 PM Last Post: Rui Sousa |
|
| G.P. TURQUIA | Rui Carneiro | 78 | 29.053 |
25-08-2005, 10:36 PM Last Post: Rui Carneiro |
|