Liga das Loiras 2008/09

[Antonio Sousa]

[quote='Rui Sousa' pid='144150' dateline='1237899402']
Estas a falar do dia 7 de Fevereiro de 1943?!?

A título histórico, fica aqui um excerto do imparcial António Farinha escrito no imparcial Jornal " A Bola" .

Mais mentiras. Pra já nem o nome do jornalista mais reconhecido da altura sabes, nem tu nem os que falam nisso: Desconhecem tudo...
Esse nome é inventado, tal como o resto. É ALFREDO FARINHA !!! ALFREDO

E ele disse foi outra coisa, essa deve vir dos arquivos secretos do Estádio dos Ladroes.

Alfredo Farinha, em “A Bola”, foi bem claro: «O recurso sistemático aos pontapés para fora do rectângulo, a demora ostensiva na marcação dos livres e lançamentos de bola lateral, as simulações de lesionamentos, o uso e abuso, enfim, de todos esses vulgarizados meios de “queimar tempo” (…) dificilmente encontram, no caso de ontem, outra justificação se não esta: a Cuf não jogou, exclusivamente, para si mas também para uma outra equipa (a do FC Porto) que estava à margem da luta travada na Luz.» Mais adiante, na apreciação ao trabalho do árbitro, acrescenta Alfredo Farinha: «No que se refere ao prolongamento de quatro minutos, cremos ter deixado, ao longo da crónica, justificação bastante para o critério do sr. Inocêncio Calabote.»

Sejamos honestos e citemos a verdade, senao vamos por aí fora e estou farto das inverdades dos Portistas.
A verdade é que nunca se viu uma equipe na História roubar tantos titulos como os Portistas.É ridiculo isto.

E o mais ridiculo e irónico, é que no outro jogo , da Equipe dos ladroes contra o Torriense, muito curiosamente e como costume o Porto acaba contra 9 ( nove ) elementos da outra equipe.
Um dos jogadores do Torriense foi expulso, por , e pasmem-se agora, chutar a bola pra longe APÒS o golo do Porto.
A expulsão mais ridicula da historia.
Sejamos honestos Portistas.....sejamos homenzinhos vá.

---

ah, se fores ao forum de futebol o mais concorrido é o de simuladores
(mais simulaçoes de faltas, mas nao deixa de ser de simuladores)

Cesar, acredito que apostes no FCP, já que é claramente a melhor equipa do campeonato a meter anabolizantes pelas guelas avaixo. Não me espanta, pq imagino que a vontade de ROUBAR seja superior á cegueira benfiquista.

Agora sim, disseste uma frase correcta
Sim senhor, acertou uma

[Carlos Costa]

E esta...

Equipa junior da Naval suspensa por duas épocas
POR CAUSA DE ATRASO DE DOIS MINUTOS

A equipa de juniores da Naval foi punida com duas épocas de suspensão competitiva por causa de um atraso de dois minutos no jogo que disputou com o Rio Maior, da II Divisão do campeonato nacional de juniores.

"Derrota por 3-0", "Desclassificação", "Baixa aos Distritais", "Multa de 500 Euros" e "Suspensão por duas épocas", foi a punição completa aplicada pelo Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) aos juniores da Naval.

Na origem dos factos, o Relatório do Jogo que imputa à equipa de juniores navalista culpas de o jogo com só ter começado às 15.10 horas de 22 de Fevereiro (estava marcado para as 15 horas) por "chegada tardia da Naval para as equipas entrarem em campo para a saudação inicial". O atraso de dois minutos da formação da Figueira da Foz deve-se ao facto da equipa ter estado a visionar um vídeo antes do início do jogo, onde estavam inseridas mensagens de incentivo e motivação dos seus pais.

No acórdão a que a agência Lusa teve acesso no capítulo IV "Matéria de Facto - Factos Provados", no número 4, "a equipa da Naval apresentou-se às 14.59 horas à entrada do balneário para fazer a entrada em campo com as equipas de arbitragem e adversária". No mesmo acórdão, no Capítulo V - Enquadramento Jurídico, diz o regulamento que "as equipas deverão estar junto da equipa de arbitragem para entrar em campo três minutos antes da hora prevista para início de jogo".

Nuno Mateus, um responsável jurídico do clube da Naval, afirmou à agência Lusa que o seu clube recorreria da decisão por contradições no processo entre os factos provados e o enquadramento jurídico. "A Naval, segundo o acórdão, não cumpriu o regulamento, atrasando-se dois minutos, pelo que lhe foi imputada culpa pelos 10 minutos de atraso no início do jogo. Se a Naval tivesse entrado dois minutos antes (conforme o preceituado no regulamento), o jogo ter-se-ia iniciado pelas 15.08 hoas, consequentemente com um atraso de oito minutos, pelo que questionamos a quem seriam imputadas responsabilidades por este atraso", disse o advogado.

O advogado revela ainda que o acórdão reconhece "terem ocorrido outros factos, designadamente a distância a percorrer entre o balneário e o campo (cerca de 150 metros) e este tempo não pode ser de forma alguma imputado às equipas". "Assim como o tempo utilizado pelo árbitro para perfilar as equipas para a saudação inicial, reunião com capitães para escolha de campo e vistoria de marcações e balizas", adiantou. Considerando que estes "são fatores circunstanciais, provavelmente causadores do atraso no início de jogo em apreço, todavia não passíveis de ser imputados a nenhuma das equipas".

A concluir, Nuno Mateus chamou a atenção para o facto de este caso se tratar de uma competição de um escalão de formação, "cuja punição é atentatória do direito à prática do Desporto, afetando centenas de jovens, que, face à suspensão competitiva, ficam impossibilitados de praticar desporto e a modalidade que escolheram por opção".

Isto aconteceu... MESMO!?

---

[Cesar Ferrolho]

ah, se fores ao forum de futebol o mais concorrido é o de simuladores
(mais simulaçoes de faltas, mas nao deixa de ser de simuladores)

Cesar, acredito que apostes no FCP, já que é claramente a melhor equipa do campeonato. Não me espanta, pq imagino que a vontade de ganhar seja superior á cegueira benfiquista.

Sim, sim, é por ser a melhor que eles vão ganhar é...
Eu fingo q sim
Nem que eles jogassem com os apanha-bolas (imagino que tb sejam melhores q Benfica, segundo a tua "visão clara")

---

E esta...

Equipa junior da Naval suspensa por duas épocas
POR CAUSA DE ATRASO DE DOIS MINUTOS

A equipa de juniores da Naval foi punida com duas épocas de suspensão competitiva por causa de um atraso de dois minutos no jogo que disputou com o Rio Maior, da II Divisão do campeonato nacional de juniores.

"Derrota por 3-0", "Desclassificação", "Baixa aos Distritais", "Multa de 500 Euros" e "Suspensão por duas épocas", foi a punição completa aplicada pelo Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) aos juniores da Naval.

Na origem dos factos, o Relatório do Jogo que imputa à equipa de juniores navalista culpas de o jogo com só ter começado às 15.10 horas de 22 de Fevereiro (estava marcado para as 15 horas) por "chegada tardia da Naval para as equipas entrarem em campo para a saudação inicial". O atraso de dois minutos da formação da Figueira da Foz deve-se ao facto da equipa ter estado a visionar um vídeo antes do início do jogo, onde estavam inseridas mensagens de incentivo e motivação dos seus pais.

No acórdão a que a agência Lusa teve acesso no capítulo IV "Matéria de Facto - Factos Provados", no número 4, "a equipa da Naval apresentou-se às 14.59 horas à entrada do balneário para fazer a entrada em campo com as equipas de arbitragem e adversária". No mesmo acórdão, no Capítulo V - Enquadramento Jurídico, diz o regulamento que "as equipas deverão estar junto da equipa de arbitragem para entrar em campo três minutos antes da hora prevista para início de jogo".

Nuno Mateus, um responsável jurídico do clube da Naval, afirmou à agência Lusa que o seu clube recorreria da decisão por contradições no processo entre os factos provados e o enquadramento jurídico. "A Naval, segundo o acórdão, não cumpriu o regulamento, atrasando-se dois minutos, pelo que lhe foi imputada culpa pelos 10 minutos de atraso no início do jogo. Se a Naval tivesse entrado dois minutos antes (conforme o preceituado no regulamento), o jogo ter-se-ia iniciado pelas 15.08 hoas, consequentemente com um atraso de oito minutos, pelo que questionamos a quem seriam imputadas responsabilidades por este atraso", disse o advogado.

O advogado revela ainda que o acórdão reconhece "terem ocorrido outros factos, designadamente a distância a percorrer entre o balneário e o campo (cerca de 150 metros) e este tempo não pode ser de forma alguma imputado às equipas". "Assim como o tempo utilizado pelo árbitro para perfilar as equipas para a saudação inicial, reunião com capitães para escolha de campo e vistoria de marcações e balizas", adiantou. Considerando que estes "são fatores circunstanciais, provavelmente causadores do atraso no início de jogo em apreço, todavia não passíveis de ser imputados a nenhuma das equipas".

A concluir, Nuno Mateus chamou a atenção para o facto de este caso se tratar de uma competição de um escalão de formação, "cuja punição é atentatória do direito à prática do Desporto, afetando centenas de jovens, que, face à suspensão competitiva, ficam impossibilitados de praticar desporto e a modalidade que escolheram por opção".

Isto aconteceu... MESMO!?

---

Qual a surpresa?
Não é no mesmo país onde equipas corruptas vão à champions?

[Carlos Costa]

Enfim... Uns tanto, outros tão pouco...

[RicGom]

Mais mentiras. Pra já nem o nome do jornalista mais reconhecido da altura sabes, nem tu nem os que falam nisso: Desconhecem tudo...
Esse nome é inventado, tal como o resto. É ALFREDO FARINHA !!! ALFREDO

Eu referia-me mesmo ao António Farinha, e não a Alfredo Farinha.
Com algum esforço vais ver que chegas lá.

É natural que além o de achares jornalista, o tenhas como o mais reconhecido da altura. És um excelente discípulo da imparcialidade e coerência que ele representa.
Em relação ao que dizes ser mentira ... entretem-te a reescrever a hstória da forma que te pesar menos na consciência.

[Marco]

estava eu relaxado a almoçar qd vejo comentarios, de alguem por quem nutria respeito, completamente hipocritas e lamentaveis.
que eu ja conhecia a hipocrisia benfiquista, nao era novidade. agora fiquei a conhecer a hipocrisia benfiquista personificada pelo rui costa.
ele ate ia bem. calminho, sem as usuais cuspidelas para o ar tao tristemente conhecidas pelos dirigentes benfiquistas, quando, de uma acentada, descarrega um camião de asneiras, ao nivel de um camiao da lipor nos seus piores dias.
diz a personagem que nao concorda com os exageros do sporting.
pergunto eu, ao que chama as 3 semanas de palhaçada do seu clube depois do jogo contra o FCP.
pede rigor aos arbitros ate ao fim do campeonato. isto depois de um jogo em que o adversario foi copiosamente roubado e pior, na semana anterior a esse jogo, pouco ou nada fez para ajudar o arbitro (pelos vistos ajudou e muito).

chegou-lhe um ano para se ver contaminado pelo dirigismo benfiquista?
coitadinho

---

O FC Porto é o clube de futebol que mais adeptos conquista pela meritocracia, enquanto Sporting e Benfica garantem apoiantes pela área geográfica ou influência familiar, segundo Carlos Liz, autor do estudo "O Futebol, as marcas e os adeptos".

Na conferência Sports Marketing 09, hoje organizada no Porto pelo Instituto Português de Administração de Marketing (IPAM), Liz defendeu que os "azuis-e-brancos" têm crescido de forma evidente no número de adeptos por causa da mentalidade vencedora instaurada.

"No nosso estudo, as pessoas mais velhas, para cima dos 40 e tal anos, são do Benfica e Sporting, mas quando se desce na idade, particularmente para as crianças, verifica-se um aumento de adeptos do FC Porto. Não há o critério de família ou região, mas da meritocracia. E o FC Porto tem sido mais ganhador, logo, os mais jovens, vão para o que consideram melhor", disse.

O director-geral da Área de Planeamento e Estudos de Mercado (APEME) concluiu que, há anos atrás, os adeptos escolhiam os clubes porque os pais assim o exigiam ou desejavam e afirmou também que, a criação de um novo modelo familiar também terá alterado as possibilidades de escolha.

"O FC Porto é escolhido pelo mérito. Por isso, os outros clubes (Benfica e Sporting) têm de fazer pela vida para continuarem a merecer a atenção dos adeptos. Estamos perante um novo modelo de escolha", explicou.

Carlos Liz aludiu também, no estudo, a outra inversão no fenómeno do futebol: de acordo com o especialista em marketing, cada vez mais as pessoas se agrupam pela amizade para assistirem a espectáculos desportivos.

"É particularmente interessante verificar que se vai ao futebol em grupo e, cada vez mais, com a inclusão de elementos do género feminino. Há uma grande renovação de mentalidades", afirmou.

O especialista também considerou que "alguns dos aspectos mais polémicos do futebol não contaminam as marcas, porque estas são poderosas".

[Alex V.]

O sporting foi prejudicado num lance. O Sporting tb tem telhados de vidro, portanto paer lá com os exageros.
Já assassinaram o Lucílio ou ainda nao?
___________
Ess senhor Carlos Liz disse o óbvio. Claro que se o Porto tem tido mais vitórias nos últimos anos, existe uma maior tendência para as crianças serem do FCP. O que ela se esqueceu de dizer é que a escolha de um clube não tem só a ver com as vitórias desse mesmo clube em determinada altura, mas sim com a influência dos pais e amigos, etc.
Tb se esqueceu de dizer que o Benfica foi quem mais apostou no marketing, seguido pelo Porto (e o sporting a tentar imitar, mas a falhar clamorosamente...especialmente nas gameboxes) e que essa renovação de mentalidades é foraçda a partir dos clubes e não ao contrário.

A minha opiniao sobre o IPAM desceu um pouco

Amanhã vai haver uma conferência sobre Acompanhamento Psicológioc dos Árbitros na U.Lusófona. Vai lá estar o Vitor Pereira, portanto é aproveitarem

[Rui Sousa]

Esse estudo encomendado leva em conta o facto dos árbitros irem a casa do Sr. Giorgio 2 dias antes dos jogos?!?

[Tiago Mendes]

Falam, falam e falam sobre os árbitros serem subornados pelo Pinto da Costa, mas o mais interessante é que provas concretas ninguém as tem, ao contrário do que se passou com o orelhas

[Marco]

é o tipico facilitismo.
é mais facil culpar os outros, que os nossos.
acalma a alma, e o ego continua inchado pelo passado. é triste...mas eles sao assim