Liga das Loiras 2008/09

[Carlos Costa]

São todos muito moralistas quando é para o vosso lado...

Eu por mim já deixei aqui bem explícito que não gostei da maneira como o vencedor foi encontrado. Mas as minhas palavras aparentemente não contam... Só preferem ver o outro lado da questão.

[Berto Carvalho]

O jogo foi fraquito, houve alguns momentos interessantes mas de resto foi bem pobre. A decisão do penalty foi claramente ridícula. Mas para ser sincero esta taça não é que me diga muito, isto foi tipo ganhar o torneio do Guadiana, mas pode ser que sirva de motivação para os jogadores que estavam na mó de baixo.

[Antonio Sousa]

Eu ouvi o Paulo Chorinhas Bento no fim, e lembrei-me da linda associação Roquete/ Pinto da Costa e do plano para serem os 2 para chegarem á Liga Dos Campeoes: "Não há Sistema, é tudo treta. Temos que confiar nos árbitros" disseram.

E lembro-me de outro sportinguista, Dias da Cunha, a dizer que havia Sistema , que havia corrupção, e que o mentor era o F.C. Porto. E que se não se pusesse mão nisto ia acabar muito pior.
Há anos. E os sportinguistas riram-se dele.

E AGORA, que lhes doeu já existe corrupção ???? Pois.....
E contra o bayern ? Houve?

O árbitro beneficiou o Sporting no jogo todo ao deixar os jogadores do Sporting partir a agressao.
Pronto, houve um lance duvidoso, tá bem. Mas aquilo foi penalty claro, diria o PONCIO MONTEIRO na TV.. E quantos lances houve Contra o Benfica e voces ganharam com isso? Muitos este ano, e muitissimos no passado.

Grande Quim.

Aqui fica um excerto de entrevista de Dias da Cunha em 2008:
Dias da Cunha volta à carga contra Filipe Soares Franco . O anterior presidente do Sporting culpa o actual pelas más arbitragens que têm atingido os jogos do clube. A actuação de Bruno Paixão no jogo da Taça de Portugal contra o FC Porto continua a incomodar os Leões e Dias da Cunha acusa Soares Franco de « agachar-se junto de Pinto da Costa ». O líder de Alvalade assistiu ao jogo ao lado do presidente portista.
Em entrevista ao jornal 24 Horas , Dias da Cunha repara que o « Sporting paga pela estupidez de Franco ». O ex-líder leonino lamenta que o seu sucessor na presidência do clube se relacione com Pinto da Costa « que o tinha insultado e chamado de bêbado », refere.
Dias da Cunha considera que « Pinto da Costa é cada vez mais uma das caras do sistema ».
O ex-dirigente de Alvalade defende também que o Sporting deve retomar com o Benfica o manifesto que ele próprio e Luís Filipe Vieira assinaram em 2005 visando a melhoria do futebol português.


Já agora, excerto de entrevista no Record, em 1999:

Roquette que entrou no futebol a pedir um 25 de Abril contra os "poderes instalados" aliou-se logo de seguida a Pinto da Costa contra Vale e Azevedo e a "concorrência desleal". Quando viu que Vale já não tinha hipóteses descobriu que PC afinal até mandava na arbitragem. Pelo meio episódios como o do jogo nas Antas em que o Sporting é roubado à grande e Roquette sai abraçado a PC elogiando a arbitragem e a equipa do FCP (Dias da Cunha fez o mesmo anos depois)... aliança anti-Benfica de JVA e pró-Olivedesportos-PT-bancos oblige.

A cantilena da "gestão rigorosa e profissional", as SAD's, a Bolsa, bla bla... cada vez têm maiores passivos.


Isto em 1999. Não venham com moral a esta hora. Tranquilidade amigos

[Tiago Mendes]

Sport Lucilio Baptista, até que tem a sua piada

[Luis Nabais]

Primeiro dizem que é melhor não ganhar do que ganhar assim, que é uma questão de carácter, que ganhar com corrupção é mau, entre muitas outras coisas. Depois dizem que estiveram bem, que a noite foi de glória, que foi penalti justo, etc. Eu chamo a isso "gentinha de m...".

[Pedro Rodrigues]

Lol, realmente...
Primeiro tinham vergonha de ganhar com corrupção e etc.
Agora que ganharam dessa forma...dizem que n faz mal porque os outros tb ganharam.

Aprendemos afinal que a corrupção n faz mal nem é um problema desde que calhe a todos de vez em qd.

[Rui Carneiro]

Bem, quem gosta de ganhar assim, e já vi que há aqui disso, depois não venha com choradinhos quando for roubado.
Já fiquei a conhecer o sr. António Sousa, algo já aprendi. Espero que ele também me tenha ficado a conhecer.

[Luis Nabais]

E o FCP foi pelo mesmo caminho... penalti inexistente, a favor do Porto. O árbitro é o Paulo Baptista. Será do apelido?

[Rui Sousa]

Afinal, também neste fórum há muita Prostituição Intelectual…

Assim, vamos por partes:

1º Facto: É claro que não há penalty nenhum no lance que deu origem ao golo do Benfica.

Agora, o Benfica não ganhou por esse facto, ganhou porque o Reyes conseguiu marcar o penalty (obviamente que poderia ter falhado e escrevia-se direito por linhas tortas nesse caso concreto), e ganhou porque houve 3 jogadores do Sporting que falharam as respectivas marcações das mesmas.

2º Facto: Até agora, ainda não detectei ninguém que tivesse observado a falta do jogador Vukcevic sobre o Maxi Pereira e que deu origem ao golo do Sporting.

As imagens falam por si:





Podem ver o lance em:

http://www.dailymotion.com/video/x8qy6g_...erei_sport


ADIVINHA: Quem foi o árbitro do jogo Boavista vs Benfica do ano passado que não marcou 2 penalties nesse mesmo jogo a favor do Benfica?

[Rui Carneiro]

Dito doutro modo:
-o Reyes marcou o penalty porque o árbitro o inventou
-os jogadores do Sporting falharam os 3 penaltys porque o árbitro inventou um antes

Mantém-se a primeira premissa:
1º Facto: É claro que não há penalty nenhum no lance que deu origem ao golo do Benfica.