ArrayFoi corrido pra fora da Uefa que não aceita corruptos, como foi provado.
Ponto.
O resto é conversa.:nana:[/quote]
Claro que não aceitam, notou-se no caso dos clubes italianos
Acredito que o Porto ganhe o recurso, depois de ler tudo o que tinha a ler sobre o assunto, e de todas as ilegalidades encontradas no processo do Apito Dourado espero que tudo se resolva, não que a mim me afecte, eu sei que todo o futebol é corrupto não existe ninguém honesto e o que mais queria é que fossem todos para a cadeia, errado é como foi conduzido todo este processo.
Não sei bem o porquê deste tópico (vai descambar outra vez :wondering:), mas aproveito desde já para fazer uma pequena correção ao post do Antonio. O FCP foi penalizado por tentativa de corrupção e não por corrupção. São duas coisas diferentes e, principalmente na prática, têm alcance totalmente diferente por isso é bom que se faça a distinção.
Acerca do caso, é a primeira vez que vejo uma pessoa/entidade ser penalizada por uma lei que não existia na altura da prática do acto. Já imaginaram o que seria se a partir de 1 de Janeiro deste ano a polícia começasse a multar todos os fumadores por terem fumado em recintos fechados em períodos anteriores? Pois é exactamente isto que está a acontecer. O FCP está a ser afastado das competições da UEFA, por um suposto acto cometido em 2004 e penalizado por uma lei de 2007!
Seja como for, o recurso do FCP parece-me bem construído e quando for analisado por pessoas de direito deverá dar razão ao clube.
05-06-2008, 10:17 AM (This post was last modified: 05-06-2008, 10:17 AM by Luis Nabais.)
ArrayClaro que não aceitam, notou-se no caso dos clubes italianos[/quote]
Típico... Só porque os outros fazem e não são punidos, também posso fazer e não ser punido também... :notrust:
Ó Rui, posso estar enganado, mas penso que a lei da UEFA foi alterada depois do caso do Milan. Lembro-me de ler qualquer coisa sobre os responsáveis da UEFA terem ficado furiosos por não constar nada na lei que pudesse penalizar o Milan. Depois alteraram a lei para prevenir estes casos e o Porto foi o 1º a ser "apanhado".
A contrário do António, não acho que seria bom o Porto ter o mesmo destino do Salgueiros, a bem da competitividade entre os 3 ou 4 ou 5 (?) grandes, ou "maiorzitos".
O que eu acho incrível é a deefsa do Porto, especialmente na pessoa do "Papa" não clamar pela sua inocência, mas sim dizer "ahhhh mas as escutas são ilegais! Ahhh mas nós não chegámos a corromper! Ahhh mas o Milan e a Juve n foram condenados!"
Ou seja, admitem a sua culpa...
ArrayÓ Rui, posso estar enganado, mas penso que a lei da UEFA foi alterada depois do caso do Milan. Lembro-me de ler qualquer coisa sobre os responsáveis da UEFA terem ficado furiosos por não constar nada na lei que pudesse penalizar o Milan. Depois alteraram a lei para prevenir estes casos e o Porto foi o 1º a ser "apanhado".[/quote]
E tens toda a razão. A questão é que o suposto acto criminoso (2004) é precedente a essa lei (2007). É a rectroactividade que ontem um especialista em direito desportivo estava a defender na tv e que estava a ser violada.
05-06-2008, 11:07 AM (This post was last modified: 05-06-2008, 04:00 PM by Antonio Sousa.)
Há 18 anos que se sabe que corrompem, e nunca se provou...
Até , em tribunal civil o Pinto da Costa e um braço direito dele na altura, foram condenados por um Senhor Juiz a extraordinaria sentença:" Proibidos de contactar com prostitutas" . Um Juuiz ase me dissese uma coisa dessas a mim, eu arranjava um buraco bem fundo e escondia-me la.
Durante ANOS nao tiveram vergonha nenhuma de sreme beneficiados, agora foram provadamente culpados, aceitaram, e foram punidos ( para mim foi leve de mais , porque nao aceito a corrupção e derivados ), mas enfim, lá foram.
Agora já dizem que afinal não aceitam nada, que era tudo na brincadeira e tal, chega a ser um espétaculo hilariante.
A UEFA não foi de modas: Segundo a LEI, castigou-os. Ponto final.
Haja coragem.
Eu , por ser solidário com o Porto, dedicava-lhes esta musica da minha infancia:
Claro que a 18 anos que corrompem, o Benfica não ganhava nada e tinha que justificar esses anos todos sem ganhar, e entretanto o único campeonato que ganharam foi levados ao colo a força toda... o Porto devia estar mal de finanças esse ano para pagar aos árbitros a gente compreende.
para burro so lhe faltam as orelhas (se bem que nunca vi a figura ao vivo, portanto tou a supor so)
o melhor é ignorar os comentarios que essa mente menos capaz vai defecando por este forum.
pena tenho do amigo Rui nao andar por aqui.
de qq forma, o FCP, mesmo q nao indo a UEFA, vai lucrar mais do q la estando (media de 12 milhoes por epoca)
o processo apito final, foi assente em escutas telefonicas, que como é sabido so podem ser utilizadas em casos de direito penal. não sendo este um caso de direito penal, automaticamente o processo é nulo.
ora sendo o processo nulo, o castigo é retirado, como é obvio.
se o FCP ainda assim nao for autorizado a competir, deve ser ressarcido do dinheiro que iria ganhar. a isto chama-se pedido de indeminizaçao.
e que valor pedir? o maximo que poderia alcançar caso vencesse a liga dos campeões.
![[Image: cyberuserbar2xw7.gif]](http://img329.imageshack.us/img329/8974/cyberuserbar2xw7.gif)
![[Image: assinaturasonic.jpg]](http://www.ptsims.net/images/assinaturasonic.jpg)
![[Image: gilesjn7.gif]](http://img105.imageshack.us/img105/8036/gilesjn7.gif)
