Posts: 378
Threads: 18
Joined: Dec 2005
Obviamente que todos nós que jogamos LFS gostávamos que o desenvolvimento fosse mais rápido, mas não penso que se possa criticar esta forma de fazer as coisas porque a verdade é que o jogo continua em desenvolvimento, nada é lançado sem estar devidamente testado e raramente aparecem problemas após os updates. Eu estaria preocupado se o jogo não funcionasse, mas a realidade é que o que temos apesar de ser uma versão alpha, é um jogo completo, e muito provavelmente o mais estável de todos os jogos deste tipo. Por outro lado, para mim que comprei a licença há mais de ano e meio, tenho neste momento um jogo substancialmente melhorado sem que isso me tenha custado nada...
Portanto continuo a ter absoluta confiança no futuro do LFS, e no entretanto, vou "gozando" o que já temos que vale bem a pena...:fixe:
Posts: 487
Threads: 12
Joined: Jul 2005
ArrayObviamente que todos nós que jogamos LFS gostávamos que o desenvolvimento fosse mais rápido, mas não penso que se possa criticar esta forma de fazer as coisas porque a verdade é que o jogo continua em desenvolvimento, nada é lançado sem estar devidamente testado e raramente aparecem problemas após os updates. Eu estaria preocupado se o jogo não funcionasse, mas a realidade é que o que temos apesar de ser uma versão alpha, é um jogo completo, e muito provavelmente o mais estável de todos os jogos deste tipo. Por outro lado, para mim que comprei a licença há mais de ano e meio, tenho neste momento um jogo substancialmente melhorado sem que isso me tenha custado nada...
Portanto continuo a ter absoluta confiança no futuro do LFS, e no entretanto, vou "gozando" o que já temos que vale bem a pena...:fixe:[/quote]
Depois de ler o que escreveste já nem sei o que dizer. Estou completamente de acordo contigo:fixe::fixe:
Adolfo Soares (freeman29)
Posts: 2.606
Threads: 185
Joined: Nov 2004
Apenas retirava o mais estavel... pk o LFS de momento tem mais bugs do que todos os outros juntos... lol
Só nos setups meu deus!!!!!!!!! fartei-me de defender o LFS em tempos... mas agora é falar com o coração contra factos n ha argumentos
Posts: 1.291
Threads: 23
Joined: Mar 2005
hummmm, basta dar uma voltinha nos "outros" como tenho feito ultimamente graças a placa gráfica nova para ver coisas ridículas a vir ao de cima. Acho que em termos de estabilidade geral do sistema, acho que o lfs está bem a frente:fixe:
Posts: 487
Threads: 12
Joined: Jul 2005
Eu tenho o GTR2, Netkar Pro, rFactor, GTL, Race (porcaria de jogo) e o maravilhoso LFS.
O LFS mete todos num bolso:fixe::fixe:
Adolfo Soares (freeman29)
Posts: 2.606
Threads: 185
Joined: Nov 2004
tb os tenho todos... o LFS bate o nKpro, o GTL e o RACE mas os outros dois... nem por sombras... :P
Posts: 547
Threads: 15
Joined: Nov 2006
eu sempre vi o gtr2 como o simulador mais realista de todos.. mas tenho o lfs porque disseram-me que era o melhor online.. e lá fui eu :) mas visto que sei onde se vende o gtr2 (no jumbo box) era bem capaz de comprar para dar uma espreitadela :rolleyes:
Mad Max Wrote:Bruno says:
solta o bacalhau q ha em ti
F1RST Racing race server powered by
HPR-Network!
Posts: 2.606
Threads: 185
Joined: Nov 2004
O online do LFS é do melhor k há... n tem comparação :P
Posts: 5.878
Threads: 434
Joined: Dec 2004
Ainda gostava de saber pk acham o online do LFS tão bom...pelo menos comparado com o rFactor. :P
Que eu saiba têm lag como os outros e estão limitados a 20 carros.
No rFactor metes 30 ou mais e sem lag. :P
E n estou a dizer isto pra picar o psl do LFS, mas sim para esclarecer este "mito".
Posts: 103
Threads: 2
Joined: Sep 2006
Não é puxar a brasa à minha sardinha mas já joguei o rFactor, tenho o GT legends e o LFS, para mim cada um tem as suas coisas, mas como diversão e competição online o LFS é muito à frente (para não falar da física).
Até gostei o rFactor mas quem vem habituado ao LFS fica 1bocado desiludido, acho q vale é pelas mods.
![[Image: bannerko6.jpg]](http://img368.imageshack.us/img368/452/bannerko6.jpg)
Bruno Silva - Mad Max [PT]