Michael Schumacher - Driven to Win

[diospiro_verde]

Bem, penso que os recordes, na Formula 1 (ou em qualquer outro desporto), têm um significado e valor relativos. Talvez este facto tenha uma importância particular na Formula 1, todavia. É muito difícil comparar pilotos de eras diferentes, guiando carros diferentes e correndo contra adversários diferentes. O que vou escrever agora é um tanto ou quanto bizarro e, obviamente, excessivamente especulativo (embora de propósito) mas, vejamos... Damon Hill terminou o campeonato de 1994 apenas um ponto atrás de Schumacher (que este último ganhou com batota). Senna, é unânime no fórum, era um piloto muito melhor do que Hill, se não tivesse morrido em Imola, teria, muito provavelmente, vencido esse campeonato (uma vez que Hill ficou a apenas um ponto de Schumacher). É razoável presumir que Senna teria ficado na Formula 1 pelo menos mais três épocas depois dessa (altura em que teria 37 ou 38 anos, a idade com que Schumacher abandonou a Formula 1) e continuado com a Williams. Em 1995 a Williams tinha o melhor carro (embora não o melhor piloto), o que, provavelmente, se teria traduzido em outro campeonato para Senna. Em 1996, Hill foi campeão com toda a justiça e mérito mas, novamente, teria sido mais um campeonato para Senna. Por último, em 1997, Villeneuve venceu um campeonato que teria, naturalmente, sido ganho por Senna caso estivesse vivo e a competir. Neste ponto, Senna teria vencido sete campeonatos e Schumacher nenhum. Depois de 1997, Schumacher venceu cinco campeonatos, ficando, neste cenário hipotético, com menos dois campeonatos do que Senna que, por exemplo, em dez anos, fez um número de "Pole Positions" que Schumacher levou quinze anos a conseguir.

Claro que também pode dizer-se que se Senna não tivesse morrido não teriam havido alterações nos regulamentos e tudo teria sido diferente, na verdade, pode dizer-se qualquer coisa, já que tudo seria hipotéticamente possível. O que quero dizer com isto é que o acaso (ou aquilo que entendemos como "acaso")tem uma importância nevrálgica em todos os desportos (ou em tudo na vida) e os recordes são, muitas vezes, enganadores. É complicado comparar os recordes de um piloto que esteve dez anos na Formula 1 com os de outro que lá esteve durante quinze anos.

No plano desportivo, é verdade que Senna torpedou Prost em Suzuka em 1990, embora a injustiça da desclassificação de 1989 (por não ter guiado contra o sentido da corrida para retomar a prova de modo a descrever a "chicane") e o facto de as entidades terem, à ultima da hora, trocado o local da "Pole Position" para a zona suja da pista em 1990, foram atenuantes que Schumacher não teve. A atitude de Schumacher no grande prémio do Mónaco, quando estacionou o carro no meio da estrada durante a qualificação para impedir outro piloto de melhorar o seu tempo, foi uma manobra de um cinismo sem precedentes que eu conheça na Formula 1.

[Gil A.]

Será que se o Senna não tivesse morrido, o Schumacher teria sido desclassificado em 2 corridas e banido por outras 2?

Olhem que o Hill ficou a 1 ponto, mas com mais 4 GPs (só aí, são logo 40 pontos). :noworry::noworry:

Logo afirmar que o Senna arrumava com o Bennetton "batoteiro" em 1994 é puxadote. Depois temos de ver que em 1994 o Senna já não estaria na sua melhor fase. Vide o GP do Brazil, onde cometeu aquele pião a tentar seguir o Schumacher.

[Filipe Santos]

ArrayVide o GP do Brazil, onde cometeu aquele pião a tentar seguir o Schumacher.[/quote]
Fez esse pião porque estava a ir bem para lá dos limites do carro.

[Gil A.]

ArrayFez esse pião porque estava a ir bem para lá dos limites do carro.[/quote]

Temos de concordar que, provavelmente, se na F1 da altura seguissem o actual esquema patético de pontuação (copiado por todos, incluindo nos campeonatos virtuais :confused::confused::confused:), provavelmente teria seguido calmamente em 2.º para recolher os 8 pontos...

[Filipe Santos]

ArrayTemos de concordar que, provavelmente, se na F1 da altura seguissem o actual esquema patético de pontuação (copiado por todos, incluindo nos campeonatos virtuais :confused::confused::confused:), provavelmente teria seguido calmamente em 2.º para recolher os 8 pontos...[/quote]
Pois, nesse aspecto tens razão.

[Pedro Rodrigues]

Lol...tanto se...Se o schumi não partisse uma perna em 99...tinha 8 titulos...se o seu motor não rebentasse no japão em 2006...tinha 9...Se...se...se...

Acho que os records ainda é o que se tem de mais objectivo (embora não digam tudo), bem mais do que os Ses e da opinião pessoal e criativa de cada um em inventar mundos alternativos.


P.S.: Nunca vi nada de tão grave no estacionamento do Monaco...os carros passavam naquela curva sem qualquer problema e nos videos que vejo...n vi o Alonso a ser minimamente incomodado com isso de forma a fazê-lo perder tempo. Mas lá está, o Schumi incomodou(a) muita gente daí que...

[Berto Carvalho]

ArrayP.S.: Nunca vi nada de tão grave no estacionamento do Monaco...os carros passavam naquela curva sem qualquer problema e nos videos que vejo...n vi o Alonso a ser minimamente incomodado com isso de forma a fazê-lo perder tempo. Mas lá está, o Schumi incomodou(a) muita gente daí que...[/quote]
Os carros teriam que se desviar para passar com ele lá parado, e a sessão foi interrompida, logo impossivel de alguem melhorar o tempo.

[diospiro_verde]

Além do mais, mesmo que o treino não tivesse sido interrompido, estavam a agitar bandeiras amarelas, quem não abranda em situação de bandeiras amarelas é penalizado no final da qualificação. Ninguém poderia melhorar o seu tempo.

Senna, pelo menos (ainda que isso não justifique nada), depois de bater contra Prost, apareceu na conferência de imprensa e disse "bati de propósito". Schumacher fez uma choradeira e disse que não tinha feito nada intencionalmente. Foi vítima de um erro judicial. :D Também não foi intencional quando bateu contra Hill nem contra Villeneuve.`

É verdade que "se" Schumacher não tem partido uma perna talvez tivesse ganho o campeonato em 1999 (embora duvide), se não tivesse os problemas de fiabilidade em 2006, talvez tivesse ganho também esse campeonato, tal como talvez tivesse perdido outros campeonatos se Raikkonen não tivesse os mesmos problemas anteriormente. Era precisamente isso que queria dizer. O que acontece não varia unicamente segundo a qualidade dos pilotos, não penso que os recordes sejam assim tão objectivos especialmente quando não são analisados juntamente com outros dados como o tempo de permanência na Formula 1.

Gilles Villeneuve não teve recorde nenhum.

[Berto Carvalho]

ArraySenna, pelo menos (ainda que isso não justifique nada), depois de bater contra Prost, apareceu na conferência de imprensa e disse "bati de propósito". Schumacher fez uma choradeira e disse que não tinha feito nada intencionalmente. Foi vítima de um erro judicial. :D Também não foi intencional quando bateu contra Hill nem contra Villeneuve.`[/quote]
Ele só admitiu meses mais tarde.

[diospiro_verde]

ArrayEle só admitiu meses mais tarde.[/quote]

Foi? Vi um documentário qualquer onde disseram que tinha sido logo depois da corrida. Seja como for, se é esse o caso, fica a correcção.