Abaixo Assinado

[diospiro_verde]

Bem, Salazar só dá arrepios a quem acreditar em fantasmas.

Em qualquer regime autoritário, para todos os efeitos, não há corrupção alguma porque ela pode ser escamoteada pelo controle exercido pelo estado sobre a circulação de informação e os meios de comunicação. No tempo de Salazar, tal como em todas as ditaduras semelhantes, existia corrupção em grande escala, a natureza do próprio regime era corrupta. A principal diferença é que, actualmente, a corrupção acontece de forma descentralizada e localizadamente (além de que podemos ter informação sobre ela), no tempo de salazar, acontecia de forma estruturada e controlada pelo estado. Há muitos casos de corrupção que foram expostos depois do 25 de abril e que foram subsequentemente provados, alguns deles, envolveram mesmo casos de pedofilia que envolviam figuras de estado e que foram abafados (só hoje é que existe abertura suficiente para haver escândalos sobre isso).
Hoje pode haver um governo (no qual eu não votei) com maioria na Assembleia da República e que governa segundo essa maioria de forma, a meu ver, irresponsável, mas não faz nem pode fazer tudo o que lhe apetece, isso só aconteceu no tempo de Salazar. É verdade que ainda não vi um único governo cumprir promessas eleitorais (infelizmente ganham sempre os mesmos partidos) mas, ao contrário do que acontecia no tempo de Salazar, temos o direito de protestar, votar no partidos onde acharmos que estão as soluções e não sofrer represálias. A democracia que temos é, estou sempre a dizê-lo, altamente imperfeita, em alguns aspectos poucas semelhanças tem com um sistema verdadeiramente democrático mas, defender o Salazarismo equivale a defender um retrocesso em relação às conquistas que foram feitas depois da revolução e que nos permitem, ainda, ter esperança.