Discussão geral

[diospiro_verde]

ArrayFrancisco, ja se sabe q é practicamente impossivel provar q alguma soluçao roubada foi utilizada.
Mas so o facto de um elemento preponderante da equipa ter acesso a essa info, seja em casa propria, no cafe ou num bordel é irrelevante.
So havia duas hipoteses. A FIA culpabilizava a equipa ou nao.
A partir do momento de culpabilizou, deveria ter penalizado. Como diz o Briattore, foi como Poncio Pilatos.
Para evitar esta confusao, nao culpava e bania o eng. do desporto automovel.
Mas como nao queria confusoes com os tribunais de trabalho e UE, preferiu o caminho mais absurdo, o de atribuir a culpa sem penalizar.
A McLaren de santa nao tem nada, pq se tivesse o Ron Dennis tava no meu lugar (Pai Natal)[/quote]

Concordo com o que dizes sobre as penalizações. Também acho incorerente achar que há provas suficientes para incriminar uma equipa por espionagem e não a penalizar de forma alguma, foi mesmo isso que disse num post que escrevi ontem. O que ponho em questão é que o veredicto tenha sido esse se as únicas provas que existem forem os ficheiros encontrados em casa de Coughlan. Mas, claro, não tenho as informações todas e podem existir mais provas para além dessas. A partir do momento em que a McLaren é considerada culpada e não é penalizada é como enviar uma mensagem a dizer que a espionagem não é uma coisa assim tão reprovável em certas circunstâncias. Penso que é uma mensagem errada. De qualquer forma as decisões da FIA variam segundo o que mais convém, não te admires se qualquer dia uma equipa for banida do mundial por ter deixado os pneus aos sol para aquecerem antes da corrida. Diz-se que a FIA tem um carinho especial pela Ferrari e que a beneficia sempre que pode (eu mesmo cheguei a dizer isso), parece-me que este caso prova que a FIA tem um carinho especial pelo dinheiro, não pela Ferrari.