Senna

[diospiro_verde]

Bem, eu percebo o que o Marco quer dizer, não existem diferenças em termos de princípio entre mostrar um carro a fazer um 360 ou mostrá-lo a atropelar um comissário de pista, como aconteceu no caso do Tom Pryce, as duas coisas são incidentes de corrida e têm o mesmo significado. Escondem-se segundo o grau de gravidade (eu, pessoalmente, gosto de ver acidentes, acho que são espectaculares e fazem parte do fascínio que nutro pelas corridas). A mim, parece-me correcto que não se mostrem todas as imagens na televisão ou nos jornais, as imagens de um acidente podem ser notícia e são quase sempre mostradas, uma vez que o acidente é o acontecimento em si. O cadáver é o resultado infeliz desse acontecimento, se as imagens forem chocantes, não devem ser mostradas para protecção do próprio público, ninguém aqui gostaria que os seus filhos vissem as imagens, eventualmente traumáticas, do Ratzenberger moribundo (ou já morto) deitado numa maca. Em inglaterra, é mesmo proibido mostrar imagens de cadáveres nos blocos noticiosos, uma lei com a qual, salvo raras excepções, eu concordo. Não se trata de tomar posições morais sobre gostar ou não de ver essas imagens, trata-se de uma medida de protecção em relação a quem eventualmente ficará chocado, sobretudo e especialmente as crianças.