13-06-2007, 07:35 PM
Tem piada a maneira como deturpas o que escrevi e como te afastas dos argumentos que expûs :12::12::12:
Em primeiro não te ataquei a ti, mas sim as ideais estúpidos em que o dinheiro parece que abunda para tudo e para todos e onde o Estado deve meter a mão em tudo o que é a sociedade.
Vou escrever de novo:
- o Estado não deveria pagar para que as nossas universidades (muitas delas públicas) formem arqueólogos (ups, enganei-me à bocado :23::23:... mas olha que tu também não sabes fazer parágrafos :23::23::23::23:), filósofos ou jornalistas, deveria isso sim apoiar mais a formação de médicos e engenheiros.
(e, lendo bem, estou a atacar não a escolaridade, mas sim a formação universitária)
Agora, se só somos alfabetizados se tivermos um curso universitário, vou ali e já volto (grandes argumentos sim senhor).
Também me choca, a mim, ter de pagar pela saúde dos outros (muitos dos quais pagam menos que eu, só porque ganham menos :blink::blink:). Ok, a sociedade retira algum benefício por não andarmos doentes. Fair enough... o chamado bem público que eu digo para o Estado pagar... mas mais do que isso não (e um drogado por drogas legais não deve receber benesses do Estado, só porque um psicólogo qualquer lhe receita prozacs atrás de valiums :evil::evil::evil:).
Resumindo e concluindo, o Estado deve regular apenas os mercados, especialmente os monopólios, que foram/são defendidos pelo socialismo hipócrita e mentiroso, e os outros onde existe assimetria de informação, bem como garantir o fornecimento de bens públicos onde os privados não conseguem substituir o Estado (segurança, saúde básica, educação básica, espectro radiofónico, meio ambiente, reformas de subsistência).
Tudo o resto é encontrar buracos onde roubar o dinheiro dos contribuintes :noworry::noworry:(aqueles que, como eu, são obrigados a entregar ao Estado UM DIA POR SEMANA do trabalho que faz).
Em primeiro não te ataquei a ti, mas sim as ideais estúpidos em que o dinheiro parece que abunda para tudo e para todos e onde o Estado deve meter a mão em tudo o que é a sociedade.
Vou escrever de novo:
- o Estado não deveria pagar para que as nossas universidades (muitas delas públicas) formem arqueólogos (ups, enganei-me à bocado :23::23:... mas olha que tu também não sabes fazer parágrafos :23::23::23::23:), filósofos ou jornalistas, deveria isso sim apoiar mais a formação de médicos e engenheiros.
(e, lendo bem, estou a atacar não a escolaridade, mas sim a formação universitária)
Agora, se só somos alfabetizados se tivermos um curso universitário, vou ali e já volto (grandes argumentos sim senhor).
Também me choca, a mim, ter de pagar pela saúde dos outros (muitos dos quais pagam menos que eu, só porque ganham menos :blink::blink:). Ok, a sociedade retira algum benefício por não andarmos doentes. Fair enough... o chamado bem público que eu digo para o Estado pagar... mas mais do que isso não (e um drogado por drogas legais não deve receber benesses do Estado, só porque um psicólogo qualquer lhe receita prozacs atrás de valiums :evil::evil::evil:).
Resumindo e concluindo, o Estado deve regular apenas os mercados, especialmente os monopólios, que foram/são defendidos pelo socialismo hipócrita e mentiroso, e os outros onde existe assimetria de informação, bem como garantir o fornecimento de bens públicos onde os privados não conseguem substituir o Estado (segurança, saúde básica, educação básica, espectro radiofónico, meio ambiente, reformas de subsistência).
Tudo o resto é encontrar buracos onde roubar o dinheiro dos contribuintes :noworry::noworry:(aqueles que, como eu, são obrigados a entregar ao Estado UM DIA POR SEMANA do trabalho que faz).