13-06-2007, 03:30 PM
Já que se fala em Socialismo por aqui (sim porque Comunismo só existiu na idade da pedra :noworry:):
ArrayQue as empresas públicas são um sorvedouro das finanças públicas, pelo menos a maioria, concordo, mas isso não acontece por excesso de intervenção do estado, acontece por causa das políticas ERRADAS do governo em relação às suas funções sociais. A saúde, a educação, os transportes, não têm a ver com o estado? Teriam então a ver com o quê? Todas essas coisas são direitos fundamentais e devem ser garantidos pelo estado, se não houvesse escolas públicas os meus pais nunca teriam tido dinheiro para me pôr sequer numa escola primária. O comunismo defende o desaparecimento do estado e a descentralização dos poderes, o estado nunca pode ser um monopólio oligarquico.[/quote]
Direitos fundamentais? :noworry::noworry::noworry:
O que são direitos fundamentais?
E dependerão os direitos fundamentais de pessoa para pessoa?
Pois... :noworry::noworry:
É claro que não defendo que o Estado não tenha nenhum papel na saúde e educação do povo, pelo simples facto que essas duas componentes têm um quê de bem público (tal como as reformas).
Infelizmente, o Estado não só produz esses dois (três) bens, como também o faz de maneira cega.
Valerá a pena em termos de Sociedade a formação de mais um filósofo, dum historiador, dum arquiólogo ou dum jornalista?
A Sociedade não "ganha" mais com a formação de profissionais de saúde, enginheiros ou gestores (porque estes, a longo prazo, contribuem mais para a economia de um país)?
É que, aquilo que eu vejo é o Estado gastar fortunas mantendo cursos e universidades que não fazem cá falta nenhuma. E depois, gasta tão pouco a formar médicos (bem sei que a isto se deve aos lobbies).
E no caso da saúde é a mesma coisa. Deverá o Estado subvencionar aquelas pessoas que por tudo e por nada se enfiam nas urgências, ou que por tudo e por nada vão às farmácias tomar um medicamento (de marca, porque o genérico "não presta" :noworry::noworry:).
ArrayMesmo em relação ao ambiente, o partido comunista está coligado com os VERDES, que são um movimento ambientalista, aliás, quem mais propostas apresentou na assembleia da república sobre a protecção do ambiente foram os comunistas, por isso acho que a responsabilidade pelas políticas displicentes do governo sobre o ambiente estão longe de poder ser atribuidas aos comunistas.[/quote]
Era melhor estares calado; a pior catástrofe ambiental aconteceu naquele país onde hipócritas e mentirosos se escondiam por detrás de um Ideal Utópico para manter as suas cadeiras.
Já para não falar no resto, sim porque nesse "socialismo de Estado da treta" o importante era produzir, mais, mais e mais, sem ter em conta os custos, entre eles os ambientais. :noworry::noworry::noworry:
ArrayQue as empresas públicas são um sorvedouro das finanças públicas, pelo menos a maioria, concordo, mas isso não acontece por excesso de intervenção do estado, acontece por causa das políticas ERRADAS do governo em relação às suas funções sociais. A saúde, a educação, os transportes, não têm a ver com o estado? Teriam então a ver com o quê? Todas essas coisas são direitos fundamentais e devem ser garantidos pelo estado, se não houvesse escolas públicas os meus pais nunca teriam tido dinheiro para me pôr sequer numa escola primária. O comunismo defende o desaparecimento do estado e a descentralização dos poderes, o estado nunca pode ser um monopólio oligarquico.[/quote]
Direitos fundamentais? :noworry::noworry::noworry:
O que são direitos fundamentais?
E dependerão os direitos fundamentais de pessoa para pessoa?
Pois... :noworry::noworry:
É claro que não defendo que o Estado não tenha nenhum papel na saúde e educação do povo, pelo simples facto que essas duas componentes têm um quê de bem público (tal como as reformas).
Infelizmente, o Estado não só produz esses dois (três) bens, como também o faz de maneira cega.
Valerá a pena em termos de Sociedade a formação de mais um filósofo, dum historiador, dum arquiólogo ou dum jornalista?
A Sociedade não "ganha" mais com a formação de profissionais de saúde, enginheiros ou gestores (porque estes, a longo prazo, contribuem mais para a economia de um país)?
É que, aquilo que eu vejo é o Estado gastar fortunas mantendo cursos e universidades que não fazem cá falta nenhuma. E depois, gasta tão pouco a formar médicos (bem sei que a isto se deve aos lobbies).
E no caso da saúde é a mesma coisa. Deverá o Estado subvencionar aquelas pessoas que por tudo e por nada se enfiam nas urgências, ou que por tudo e por nada vão às farmácias tomar um medicamento (de marca, porque o genérico "não presta" :noworry::noworry:).
ArrayMesmo em relação ao ambiente, o partido comunista está coligado com os VERDES, que são um movimento ambientalista, aliás, quem mais propostas apresentou na assembleia da república sobre a protecção do ambiente foram os comunistas, por isso acho que a responsabilidade pelas políticas displicentes do governo sobre o ambiente estão longe de poder ser atribuidas aos comunistas.[/quote]
Era melhor estares calado; a pior catástrofe ambiental aconteceu naquele país onde hipócritas e mentirosos se escondiam por detrás de um Ideal Utópico para manter as suas cadeiras.
Já para não falar no resto, sim porque nesse "socialismo de Estado da treta" o importante era produzir, mais, mais e mais, sem ter em conta os custos, entre eles os ambientais. :noworry::noworry::noworry: