Mensagem importante

[diospiro_verde]

ArrayAí é que te enganas Rui.

Quando usas o A/C consomes, pelo menos, electricidade (muita), ou então mais gasolina/gasóleo (nem falando no oxigénio que poderá ser poluído por sua causa, porque sinceramente não sei se actualmente polui ou não).

Para além disso, "chutar" o problema da poluição para as empresas ou Estados é demasiado redutor e simplista. Se o Estado fizesse o seu trabalho (regular, e nada mais!!!!) obrigava-te a:
- pagares 5 euros por gasolina
- dava-te melhores transportes
- obrigava-te a pagares 10 euros por cada vez que entrasses em Lisboa ou Porto (ou outra qualquer cidade de média ou maior importância)

Com isso, a riqueza mundial (supondo que todos os Estados aplicassem este tipo de medidas draconiana) ía por água abaixo, pura e simplesmente, já que o €€€ tu e eu ganhamos ao final do mês está extremamente dependente do consumo de energia.

E estamos dispostos a passar fome para que os nossos filhos terem um ambiente melhor no futuro?! Desculpem lá a sinceridade, mas a VERDADE É QUE NEM PENSAR, não é? :noworry::noworry:[/quote]

Bem, acho que o Rui (não estou a falar por ele, mas foi a sensação com que fiquei do post) não estava exactamente a negligenciar o papel da conduta individual das pessoas em relação ao ambiente. O inverso dessa posição seria dizer que como o estado não me "obriga" a pagar mais por combustível, não me dá melhores transportes nem me força a pagar dez euros cada vez que entro numa grande metrópole, isso me desresponsabiliza do meu dever de tentar poluir o menos possível (e quando digo "o menos possivel" não estou, como calculam, a falar de regressar à idade da pedra para não poluir). No fundamental, concordo com o que disseste, mas acho que não é preciso passar fome para os nossos filhos poderem ter um ambiente respirável, se a situação for mesmo essa e decidirmos NÃO passar fome, então, será uma irresponsabilidade tremenda ter filhos (o que quero dizer é que o futuro não é auspicioso se a tendência continuar a mesma). Eu não tenho a solução definitiva para o problema do ambiente, mas penso que o papel das empresas emissoras de gases de estufa é absolutamente determinante no estado do ambiente, já que são, de longe, os maiores poluídores individuais (neste caso nem se trata de arranjar o bode expiatório que mais convém, bastaria até ler o relatório do G8, eles próprios o admitem). A economia dos países não se desmoronaria por causa dessas medidas que sugeriste e com toda a razão, "bastaria" (como se fosse fácil) mudar os modelos económicos e os hábitos de consumo, vários economistas já têm proposto alternativas viáveis mesmo dentro de um sistema neo-liberal. São necessárias transformações, se seguirmos a linha "pragmática" e decidirmos que dá demasiado trabalho operar essas mudanças, isso equivale a dar por perdida a batalha contra a degradação ambiental. Bem, o planeta começou sem seres humanos e acabará sem seres humanos, por um lado, a natureza talvez precisasse de um passo atrás para poder dar dois em frente, mas, perdoem-me o devaneio, acho que não é um princípio a seguir por agora.