16-05-2007, 02:35 PM
Saudações, Alex. Não me fiz entender, eu disse que não tomo a "História" (é dificil falar em história assim monoliticamente já que existem várias histórias, basta ver as diferenças entre o canal história e o canal odisseia na tvcabo :D ), como um ponto de referência ABSOLUTO é, para mim, um ponto de referência relativo, já que a história raramente é contada despreconceituosamente, já chega a nós processada, interpretada e reinterpretada. Normalmente varia com as convicções, ideias e predisposições de quem a conta e isso é uma crítica que faço tanto à esquerda como à direita, não encontro monopólio de nenhum dos lados nestas distorções. Não concordo com o que disseste sobre "99%" dos autores serem de esquerda, citaste o exemplo do fernando rosas, mas então e o exemplo do pacheco pereira? É um historiador muito mais proeminente do que o fernando rosas e a quem é dada muito mais projecção. Podia dar muitos outros exemplos igualmente importantes. Os livros de história, hoje (apesar de haver projectos para mudar essa situação) praticamente não fazem sequer referência ao 25 de abril, isso é consequência da influência dos autores de esquerda? Até na televisão, os comentadores a quem é dado maior destaque são sempre de direita, como o Marcelo Rebelo de Sousa, o Miguel Sousa Tavares e outros. (Houve uma altura em que também lá andava o sócrates mas não considero o sócrates um dignatário da esquerda). Salazar tinha um projecto para Portugal, Hitler também tinha um projecto para a europa e que não tinha nada a ver com os seus interesses pessoais, o mesmo podia dizer-se de Mussolini. Muitas pessoas, mais novas do que eu e tu, na altura, morreram no ultramar em prol desse projecto. (Dei exemplos sobre ditadores de direita, mas o mesmo se aplica a outros de esquerda, Estaline, Pol Pot, etc.) Sobre a odete, se muita gente goza com ela (o que acredito que seja verdade, até eu mesmo gozo muitas vezes), acho tem completa noção disso, mas continua a ser ele própria e a lutar pelo que acredita, penso que faz muito bem. (Há aspectos sobre ela que são pouco conhecidos, por exemplo, o falar trôpego pelo qual é conhecida passou a tê-lo depois da morte do filho num acidente de automóvel, talvez tenha tido a ver com a medicação que certamente tomou, mas isso já estou a especular). Eu, pessoalmente, não tenho nada contra o museu Salazar e penso que os protestos que aconteceram são desajutados em relação às ideias que seria previsível terem as pessoas que organizaram esses protestos, eu, aliás, nem sequer tenho nada contra a existência do PNR e da Frente Nacional e que colem cartazes a dizer o que bem entenderem, a liberdade de expressão é para todos, não é só para quem gostamos de ouvir. Não concordo com o papel que atribuis ao Mário Soares, mas isso também já é outro assunto e bem sujectivo. Sobre os sindicatos, só se estiveres a falar da UGT, na CGTP não há essa tradição de permanência tão prolongada nos cargos. Mesmo assim, na madeira, temos o Alberto João Jardim há trinta anos à frente do governo regional, isso sim é longevidade. A sede da PIDE, também acho escandaloso, aliás, tanto o PCP como o BE protestaram contra a transformação nesse condomínio, penso que é um sítio que devia ser preservado pelo seu significado. E as revoluções estão sempre a acontecer, desde sempre tem sido declarado o "fim da história", mas as transformações sociais nunca acabam. Já usei a pasta medicinal couto uma vez ou duas, parecia que estava a lavar os dentes com fuligem, mas a pasta em si era muito boa. Recomendo para tirar o travo acerbo da boca a quem não chegar ao fim da "FunRace" na próxima quarta-feira. ;)
ArrayExemplifica
Diz um país comunista cujo regime nao seja a ditadura:biggrinbandit:[/quote]
Não houve países comunistas na história, houve países em fase de transição para o comunismo, falei na união soviética por ser um exemplo clássico, havia um partido comunista mas não havia comunismo, havia "Socialismo", em que se conservavam algumas características do capitalismo (como o dinheiro, as relações económicas, as classes sociais, o estado) enquanto se operava a mudança para o comunismo propriamente dito. Falando em termos do mundo actual, na Venezuela existe agora um estado socialista com intenções de transição para o comunismo, por uma via diferente, mas seguindo etapas semelhantes. Não é um ditadura, apesar das manobras dos estados unidos para organizar golpes de estado (chegaram a fazer um que falhou, a tensão diminuiu depois de invadirem o iraque porque um golpe de estado na Venezuela implicaria uma crise no petróleo, por isso mandaram os lacaios que lá têm ficar inertes por uns tempos), os observadores internacionais que monotorizaram as eleições classificaram o processo eleitoral como EXEMPLAR. E não eram observadores de esquerda, a menos que as nações unidas sejam uma organização de esquerda. :D Há eleições livres e um sistema pluripartidário sem perseguições e onde há total liberdade de expressão, com jornais completamente vendidos à oposição de direita (assim como outros à esquerda), mas esse é um risco que é preciso correr em democracia.
ArrayExemplifica
Diz um país comunista cujo regime nao seja a ditadura:biggrinbandit:[/quote]
Não houve países comunistas na história, houve países em fase de transição para o comunismo, falei na união soviética por ser um exemplo clássico, havia um partido comunista mas não havia comunismo, havia "Socialismo", em que se conservavam algumas características do capitalismo (como o dinheiro, as relações económicas, as classes sociais, o estado) enquanto se operava a mudança para o comunismo propriamente dito. Falando em termos do mundo actual, na Venezuela existe agora um estado socialista com intenções de transição para o comunismo, por uma via diferente, mas seguindo etapas semelhantes. Não é um ditadura, apesar das manobras dos estados unidos para organizar golpes de estado (chegaram a fazer um que falhou, a tensão diminuiu depois de invadirem o iraque porque um golpe de estado na Venezuela implicaria uma crise no petróleo, por isso mandaram os lacaios que lá têm ficar inertes por uns tempos), os observadores internacionais que monotorizaram as eleições classificaram o processo eleitoral como EXEMPLAR. E não eram observadores de esquerda, a menos que as nações unidas sejam uma organização de esquerda. :D Há eleições livres e um sistema pluripartidário sem perseguições e onde há total liberdade de expressão, com jornais completamente vendidos à oposição de direita (assim como outros à esquerda), mas esse é um risco que é preciso correr em democracia.
![[Image: celeritas_sig.png]](http://i182.photobucket.com/albums/x153/el_pombo/celeritas_sig.png)
