12-04-2007, 11:46 AM
Nota 8,6 para Proença pelo Benfica-FC Porto
O observador que avaliou o trabalho da equipa de arbitragem no Benfica-FC Porto de há duas semanas deu "muito bom" tanto ao árbitro (8,6) como aos assistentes (8,5) e enalteceu o amarelo mostrado aos três minutos a Bruno Alves por achar que condicionou positivamente o comportamento dos jogadores, permitindo que Pedro Proença pudesse utilizar de então por diante "um critério alargado que foi benéfico para o espectáculo". Recorde-se que esse cartão ao central do FC Porto acabou por se tornar num dos lances polémicos do encontro, por logo a seguir o juiz ter deixado passar sem punição uma entrada semelhante de Simão, jogador do Benfica.
Arlindo Coimbra considerou "muito positivo em todas as vertentes" o trabalho da equipa de arbitragem. No que concerne a Paulo Januário, o árbitro-assistente responsável pela validação do golo do Benfica - lance de fora-de-jogo do central David Luiz, sublinhado pelo treinador do FC Porto -, o observador não notou erros, antes pelo contrário. "As decisões tomadas foram correctas", sustenta o relatório, que, de resto, põe o enfoque em Pedro Proença, elogiando-lhe "a sábia abordagem e gestão de jogo", que "contribuíram como armas preventivas para que não surgissem situações de risco para o espectáculo".
Espectáculo esse, deve acrescentar-se ainda, que na opinião do observador também não foi perturbado para além do trivial pelos adeptos. "Os espectadores", afirma Arlindo Coimbra, "pautaram-se por um comportamento dentro dos parâmetros da normalidade".
não ha duvidas quanto à tendencia do observador.
fico espantado por nao ter recomendado sumarissimos aos jogadores do FCP q levaram amarelo.
so esperemos q vozes de burro nao cheguem ao Ceu
O observador que avaliou o trabalho da equipa de arbitragem no Benfica-FC Porto de há duas semanas deu "muito bom" tanto ao árbitro (8,6) como aos assistentes (8,5) e enalteceu o amarelo mostrado aos três minutos a Bruno Alves por achar que condicionou positivamente o comportamento dos jogadores, permitindo que Pedro Proença pudesse utilizar de então por diante "um critério alargado que foi benéfico para o espectáculo". Recorde-se que esse cartão ao central do FC Porto acabou por se tornar num dos lances polémicos do encontro, por logo a seguir o juiz ter deixado passar sem punição uma entrada semelhante de Simão, jogador do Benfica.
Arlindo Coimbra considerou "muito positivo em todas as vertentes" o trabalho da equipa de arbitragem. No que concerne a Paulo Januário, o árbitro-assistente responsável pela validação do golo do Benfica - lance de fora-de-jogo do central David Luiz, sublinhado pelo treinador do FC Porto -, o observador não notou erros, antes pelo contrário. "As decisões tomadas foram correctas", sustenta o relatório, que, de resto, põe o enfoque em Pedro Proença, elogiando-lhe "a sábia abordagem e gestão de jogo", que "contribuíram como armas preventivas para que não surgissem situações de risco para o espectáculo".
Espectáculo esse, deve acrescentar-se ainda, que na opinião do observador também não foi perturbado para além do trivial pelos adeptos. "Os espectadores", afirma Arlindo Coimbra, "pautaram-se por um comportamento dentro dos parâmetros da normalidade".
não ha duvidas quanto à tendencia do observador.
fico espantado por nao ter recomendado sumarissimos aos jogadores do FCP q levaram amarelo.
so esperemos q vozes de burro nao cheguem ao Ceu