Liga "Betadine" 2006

[Carlos Costa]

ArrayLOL

:biggrinbandit::23:

Concurso amarelo para o Simão..... eu voto na ultima jornada.... e tou a ser coerente[/quote]

Apoiado!:biggrinbandit:


ArrayDeve ser daquela época que só o Porto tinha sumarissimos... suspeito

Ou naquela que o Benfica foi campeão... mais levado ao colo... nah od foram buscar esta ideia?[/quote]

Também. Não digo que não. A meu ponto de vista era mostrar que todos passam por isso...


ArrayMas é verdade que todas as equipas tem ambas as situações de serem beneficiadas e prejudicadas... isso não há argumentos... mas aqui estamos a discutir o jogo deste fim de semana... e nesse jogo o Benfica bem pode agradecer ao Sr. arbitro

Carlos... as regras do fora de jogo são claras... em caso de duvida beneficia-se sempre o defensor... uns dizem que foi fora de jogo outros que não foi, a verdade é que eu depois de ter visto as imagens o Nuno Gomes tá em linha a fujir com o seu pesinho de bailarino para o fora de jogo... é de difícil analise e o arbitro acertou ao seguir essa regra[/quote]

A regra do fora-de-jogo mudou? Não era em caso de dúvida beneficiar o atacante? :confused::embarrest:
"Law 11 covers the offside rule quite clearly, and the additional guideline is given that if the linesman is unsure, the benefit of the doubt must be given to the attacking team. To put it another way, as it seems certain 'experts' miss this crucial point, if there is any doubt in the linesman's mind that the striker is offside, then he must keep his flag down."

Posto isto...:biggrinbandit:

Em relação ao David Luiz, mantenho que acho que não é falta, mas se fosse assinalada não me chocava. Se eu pudesse marcar faltas a partir do meu sofá, ao ter visto o lance em directo tinha-a assinalado. Mas após ver a repetição, continuo a dizer. Não houve falta, foi um corte limpinho na bola e nem sequer tocou no adversário.