22-02-2007, 05:06 PM
ArrayNão sou eu que digo que o Nascar é o desporto mais popular... são os americanos. Acho que isso se calhar bate o Wikipedia. Nascar não é só acidentes, mas concordo que isso é uma componente do espetáculo em si.
F1 é de facto o expoente máximo da tecnologia, mas ver corridas em que só 2 ou no máximo 3 pilotos é que lutam sempre pela vitória... E em que a maior parte das vezes a corrida é ganha nas boxes, e não na pista... Sim... de facto é muito mais emocionante... E desenganem-se... o piloto na F1 conta 25% (dito pela Williams)... Nem sempre ganha o melhor piloto... ganha o melhor carro. Ou vão dizer-me que o Pedro Lamy é mau piloto só porque nunca ganhou uma corrida na F1?! No nascar vê-se quem é o melhor piloto. Carros fabricados para serem virtualmente iguais. A diferença está no kit d'unhas.[/quote]
Toda a gente sabe que o piloto não é a unica variavel, desde sempre quem vence são os melhores pilotos nos melhores carros, por isso é que disse, melhores pilotos do mundo nos melhores carros do mundo.
A F1 não é apenas para ver quem é o melhor piloto, mas também para ver quem consegue fabricar o melhor carro, por isso é que existe o campeonato de construtores. Alias não é por acaso que as grandes bases de adeptos na F1 apoiam principalmente equipas em vez de pilotos, sendo a Ferrari um exemplo disso (há um monte de pessoas que acima de tudo ainda é fã da Lotus!)
Para mim emoção é um piloto tirar o maximo do seu carro e conseguir ganhar aquelas decimas tão importantes e conseguir a ultrapassagem, que na F1 actual é tão dificil que é quase uma arte, na Nascar em comparação é tão facil ultrapassar que se torna banal. Falam tanto que a F1 é aborrecida (até posso concordar em alguns casos), mas basta ver no ano passado, Hungria, Turquia, Monza, Suzuka, Brasil, Imola, China, tudo boas corridas e 2006 nem foi um grande ano em termos de espetaculo.
F1 é de facto o expoente máximo da tecnologia, mas ver corridas em que só 2 ou no máximo 3 pilotos é que lutam sempre pela vitória... E em que a maior parte das vezes a corrida é ganha nas boxes, e não na pista... Sim... de facto é muito mais emocionante... E desenganem-se... o piloto na F1 conta 25% (dito pela Williams)... Nem sempre ganha o melhor piloto... ganha o melhor carro. Ou vão dizer-me que o Pedro Lamy é mau piloto só porque nunca ganhou uma corrida na F1?! No nascar vê-se quem é o melhor piloto. Carros fabricados para serem virtualmente iguais. A diferença está no kit d'unhas.[/quote]
Toda a gente sabe que o piloto não é a unica variavel, desde sempre quem vence são os melhores pilotos nos melhores carros, por isso é que disse, melhores pilotos do mundo nos melhores carros do mundo.
A F1 não é apenas para ver quem é o melhor piloto, mas também para ver quem consegue fabricar o melhor carro, por isso é que existe o campeonato de construtores. Alias não é por acaso que as grandes bases de adeptos na F1 apoiam principalmente equipas em vez de pilotos, sendo a Ferrari um exemplo disso (há um monte de pessoas que acima de tudo ainda é fã da Lotus!)
Para mim emoção é um piloto tirar o maximo do seu carro e conseguir ganhar aquelas decimas tão importantes e conseguir a ultrapassagem, que na F1 actual é tão dificil que é quase uma arte, na Nascar em comparação é tão facil ultrapassar que se torna banal. Falam tanto que a F1 é aborrecida (até posso concordar em alguns casos), mas basta ver no ano passado, Hungria, Turquia, Monza, Suzuka, Brasil, Imola, China, tudo boas corridas e 2006 nem foi um grande ano em termos de espetaculo.


![[Image: mclev2.jpg]](http://img368.imageshack.us/img368/60/mclev2.jpg)
![[Image: bercarnt3qu5.jpg]](http://img158.imageshack.us/img158/1710/bercarnt3qu5.jpg)