28-09-2006, 08:07 PM
(This post was last modified: 28-09-2006, 08:07 PM by Luis Azinheira.)
ArrayQuanto ao sucesso do Kimi para o ano, se acontecer, não significa que o trabalho de base tenha sido todo feito pelo Schumacher. Aliás, longe disso. Senão porque é que em 2005 o Alonso e Kimi lhe deram uma "tareia" como ele nunca tinha experimentado? Todt, Brawn, Martinelli, Byrne foram fundamentais no sucesso da Ferrari. Grande parte do trabalho foi feito por eles, assim como o sucesso (e insucesso de 2005).[/quote]
vou responder porquê, a ferrari estava tao avançada tecnologicamente e a FIA ja nao sabia o que devia fazer para acabar com o sucesso do shummacher, ao ponto de alterarem o sistema de pontuaçao, para desvalorizar as vitorias.... que depois da ferrari ter o seu carro pronto para a epoca de 2005, a FIA lançou novas regras de aerodinamica, de tal forma incompativeis que deixou a ferrari no ponto 0.
nao foi o alonso ou o kimmi que deram a tareia no shummi, foi a FIA. A Formula 1 tem dono, e uma formula 1 em que vence sempre o mesmo nao vende. e como as outras equipas nao conseguiam resolver o problema, o bernie teve de meter maos à obra que aquilo nao tava a gerar as receitas ou os interesses dos investidores.
vou responder porquê, a ferrari estava tao avançada tecnologicamente e a FIA ja nao sabia o que devia fazer para acabar com o sucesso do shummacher, ao ponto de alterarem o sistema de pontuaçao, para desvalorizar as vitorias.... que depois da ferrari ter o seu carro pronto para a epoca de 2005, a FIA lançou novas regras de aerodinamica, de tal forma incompativeis que deixou a ferrari no ponto 0.
nao foi o alonso ou o kimmi que deram a tareia no shummi, foi a FIA. A Formula 1 tem dono, e uma formula 1 em que vence sempre o mesmo nao vende. e como as outras equipas nao conseguiam resolver o problema, o bernie teve de meter maos à obra que aquilo nao tava a gerar as receitas ou os interesses dos investidores.
olo
