07-10-2006, 04:47 AM
Quote:
"Concordo com o facto que o F. Alonso tem muito talento. Tem de facto um bom desafio pela frente para o próximo ano ao serviço da McLaren. No entanto afirmar que o Kimi foi incapaz de fazer um carro vencedor na McLaren é no mínimo estranho.
Em primeiro lugar não concordo com este tipo de análise, pois nenhum piloto faz por si só um carro vencedor. Contribui para o seu desenvolvimento, mas há outras figuras nas equipas que são muito importantes para o sucesso do piloto. Relembro que o Schumacher sem Todt, Brawn(que veio da McLaren), Martinelli, ou Byrne (que tb. já esteve na Mclaren), não teria ganho tantos títulos. A Renault provavelmente também não teria chegado ao título se não fosse o Briatore (campeão do mundo pela Benetton) e outros, como Rob White ou Bob Bell (motor e aero). A McLaren teve, até ao ano passado, um dos melhores desenhadores de todos os tempos: um tal de Adrian Newey (os seus carros já ganharam quase tantos títulos como o Schumacher...). A Mclaren atingiu o pico de desenvolvimento do seu carro, desde o título com o Hakkinen, com o MP4-20, em 2005. Durante este percurso, o Kimi esteve na McLaren, não ganhou em 2003 por muito pouco, e em 2005, unicamente por causa da Mercedes. Se a Ilmor tivesse feito um motor fiável, a Renault e o Alonso não teriam ganho (lembram-se da última volta do GP da Europa de 2005, ou do GP da Alemanha do mesmo ano?).
Se consideras que o Kimi foi incapaz de fazer um carro vencedor em 2005, espero que digas o mesmo, caso o Alonso não ganhe este ano..."
Caro Jorge, realmente depois de ler o teu comentario, devo dizer-te que tens razao naquilo que dizes e apreciei a forma fundamentada como expuseste o teu ponto de vista. Atribuir as culpas do "mau" desempenho do carro exclusivamente ao piloto é realmente excessivo da minha parte. Contudo, e penso que concordaras comigo, o piloto tambem tem um papel bastante importante neste aspecto. E neste campo realço a excelencia do prost e do schumacher por exemplo.
Devo assinalar que nao tenho nada contra o kimi. Ao contrario do schumy, que é um piloto que eu nao aprecio (e nao é devido ao seu talento), o kimi é um piloto que eu nao desgosto de todo. Só que, e quando dizes que o kimi esta ao nivel do schumy, tenho as minhas duvidas. Primeiro porque o schumy esta realmente a um nivel altissimo, e segundo porque foram 5 anos de mclaren sem nenhum titulo. Julgo que nas mesmas circunstacias, o schumy teria sido campeao na mclaren no mesmo periodo de tempo. É verdade que ele é incrivelmente azarado, mas nao penso que os azares explicam tudo. O alonso teve azar em monza, budapest, china, provas essas que se tivesse corrido de uma forma normal, estaria destacado no campeonato.Mas estes azares fazem parte do campeonato e o schumy nao sera um campeao com menos merito por causa disso. Mas enfim, é uma mera especulaçao e uma opiniao pessoal. E no futuro é bem possivel que o kimi me prove o contrario (e pode ser ja para o ano). E se isso acontecer, estarei ca para reconhecer isso.
Quote:
"Quanto à luta pelo título deste ano, espero que ganhe o Alonso. Apesar dos seus comentários, em pista tem um comportamento muito mais aceitável que o Schumacher.
O Shumacher é favorito pelo seu historial. O Alonso é, para estas duas últimas corridas, o "underdog", e acredito que isso vai fazê-lo subir a um nível superior ao demonstrado até agora."
Concordo contigo e tambem espero que ganhe o Alonso :1a:
Um abraço
P.S.1- Deixo-vos aqui um link de um comentario do N.Lauda que pode ajudar ao nosso debate. As palavras dele valem o que valem, mas penso que tem o seu interesse. http://www.autosport.com/news/report.php/id/54548
P.S.2- Tenho pena que nem todos conseguem manter o mesmo nivel de debate que o jorge ofereçe. Enfim, fazem umas galhofas, riem-se do que os outros comentam mas nao se aprende nada com eles.
"Concordo com o facto que o F. Alonso tem muito talento. Tem de facto um bom desafio pela frente para o próximo ano ao serviço da McLaren. No entanto afirmar que o Kimi foi incapaz de fazer um carro vencedor na McLaren é no mínimo estranho.
Em primeiro lugar não concordo com este tipo de análise, pois nenhum piloto faz por si só um carro vencedor. Contribui para o seu desenvolvimento, mas há outras figuras nas equipas que são muito importantes para o sucesso do piloto. Relembro que o Schumacher sem Todt, Brawn(que veio da McLaren), Martinelli, ou Byrne (que tb. já esteve na Mclaren), não teria ganho tantos títulos. A Renault provavelmente também não teria chegado ao título se não fosse o Briatore (campeão do mundo pela Benetton) e outros, como Rob White ou Bob Bell (motor e aero). A McLaren teve, até ao ano passado, um dos melhores desenhadores de todos os tempos: um tal de Adrian Newey (os seus carros já ganharam quase tantos títulos como o Schumacher...). A Mclaren atingiu o pico de desenvolvimento do seu carro, desde o título com o Hakkinen, com o MP4-20, em 2005. Durante este percurso, o Kimi esteve na McLaren, não ganhou em 2003 por muito pouco, e em 2005, unicamente por causa da Mercedes. Se a Ilmor tivesse feito um motor fiável, a Renault e o Alonso não teriam ganho (lembram-se da última volta do GP da Europa de 2005, ou do GP da Alemanha do mesmo ano?).
Se consideras que o Kimi foi incapaz de fazer um carro vencedor em 2005, espero que digas o mesmo, caso o Alonso não ganhe este ano..."
Caro Jorge, realmente depois de ler o teu comentario, devo dizer-te que tens razao naquilo que dizes e apreciei a forma fundamentada como expuseste o teu ponto de vista. Atribuir as culpas do "mau" desempenho do carro exclusivamente ao piloto é realmente excessivo da minha parte. Contudo, e penso que concordaras comigo, o piloto tambem tem um papel bastante importante neste aspecto. E neste campo realço a excelencia do prost e do schumacher por exemplo.
Devo assinalar que nao tenho nada contra o kimi. Ao contrario do schumy, que é um piloto que eu nao aprecio (e nao é devido ao seu talento), o kimi é um piloto que eu nao desgosto de todo. Só que, e quando dizes que o kimi esta ao nivel do schumy, tenho as minhas duvidas. Primeiro porque o schumy esta realmente a um nivel altissimo, e segundo porque foram 5 anos de mclaren sem nenhum titulo. Julgo que nas mesmas circunstacias, o schumy teria sido campeao na mclaren no mesmo periodo de tempo. É verdade que ele é incrivelmente azarado, mas nao penso que os azares explicam tudo. O alonso teve azar em monza, budapest, china, provas essas que se tivesse corrido de uma forma normal, estaria destacado no campeonato.Mas estes azares fazem parte do campeonato e o schumy nao sera um campeao com menos merito por causa disso. Mas enfim, é uma mera especulaçao e uma opiniao pessoal. E no futuro é bem possivel que o kimi me prove o contrario (e pode ser ja para o ano). E se isso acontecer, estarei ca para reconhecer isso.
Quote:
"Quanto à luta pelo título deste ano, espero que ganhe o Alonso. Apesar dos seus comentários, em pista tem um comportamento muito mais aceitável que o Schumacher.
O Shumacher é favorito pelo seu historial. O Alonso é, para estas duas últimas corridas, o "underdog", e acredito que isso vai fazê-lo subir a um nível superior ao demonstrado até agora."
Concordo contigo e tambem espero que ganhe o Alonso :1a:
Um abraço
P.S.1- Deixo-vos aqui um link de um comentario do N.Lauda que pode ajudar ao nosso debate. As palavras dele valem o que valem, mas penso que tem o seu interesse. http://www.autosport.com/news/report.php/id/54548
P.S.2- Tenho pena que nem todos conseguem manter o mesmo nivel de debate que o jorge ofereçe. Enfim, fazem umas galhofas, riem-se do que os outros comentam mas nao se aprende nada com eles.