24-12-2005, 07:47 PM
ArrayAquilo que o Artur diz: que os árbitros existentes, não chegam para decidir bem, erram muito, acertam muito (quando o erro é propositado, não lhe chamo erro, mas sim acerto), leva a uma linha de raciocínio de substituição do humano pela tecnologia, sem dúvida; agora, saber se é possível já, ou apenas dentro de 5 ou 10 anos é secundário, mas que se tem que caminhar nesse sentido e começar quanto antes, isso tem.
Eu, por exemplo, ainda me sinto mais desagradado pelo facto da minha equipa ser beneficiada com uma decisão desastrada do juíz do que quando é ao contrário, é que fico logo desarmado, apetece logo deixar de ver o jogo; aquele golo do Leiria que não foi assinalado, por exemplo, pôs-me de rastos; venha depressa o sensor entre postes... eu dou 5 coroas se preciso for![/quote]
Essa do sensor na bola é uma boa medida e deve ser posta em practica. Agora temos que ter noção que nem tudo é viável.
Qualquer dia é milhares de sensores apontados para dentro do campo, estilo "Missão Impossivel", e ainda vêm um movimento qualquer a dizer que os sensores são cancerigenos :23:
Eu, por exemplo, ainda me sinto mais desagradado pelo facto da minha equipa ser beneficiada com uma decisão desastrada do juíz do que quando é ao contrário, é que fico logo desarmado, apetece logo deixar de ver o jogo; aquele golo do Leiria que não foi assinalado, por exemplo, pôs-me de rastos; venha depressa o sensor entre postes... eu dou 5 coroas se preciso for![/quote]
Essa do sensor na bola é uma boa medida e deve ser posta em practica. Agora temos que ter noção que nem tudo é viável.
Qualquer dia é milhares de sensores apontados para dentro do campo, estilo "Missão Impossivel", e ainda vêm um movimento qualquer a dizer que os sensores são cancerigenos :23:
Have Fun !!!

