World Cup draw

[Artur Nunes]

ArrayNão vou entrar por aí, interesses sempre houve e sempre haverá...

Não se pode comparar modalidades, por alguma coisa o futebol é o Rei. As pessoas gostam dele porque ele é assim.

Concordo com as ajudas tecnologicas em alguns casos. O chip dentro da bola já vai ser testado este ano, segundo a FIFA.

Vocês quando analisam estes casos só estão a pensar nas grande competições ? É que não estou a ver a maior parte dos clubes profissionais de futebol em portugal (e estou só a falar nos profissionais) a investir em meios audiovisuais e sistemas de camara/video nos seus próprios estádios para estar a disposição do 4º Arbitro.

E mesmo esse tem que avaliar as situações ou não ? Também vai errar ou não ? Também vai ter interesse que a equipa A ganhe em detrimento da B ??[/quote]
claro que só em competições oficiais profissionais de nivel, foi claro no meu post em quais...
é aí que há mais intere$$e$ que desporto.
Quanto à associação do futebol com outras modalidades dizendo que as pessoas gostam dele "porque ele é assim" é de rir... o que é que as regras base de um desporto que o tornam apreciado tem a ver com erros crassos ou outras coisas perfeitamente evitáveis com um pouco de vontade? Vou gostar menos de futebol por ter mais um árbitro de campo por ex (o campo é enorme, a velocidade do jogo n se compara com a de há 20 ou 50 anos, seria totalmente adequado ter um árbitro para cada metade do campo) ou ter alguma certeza de que determinado lance é mais bem analizado ou sancionado? Acho que andas a lutar contra o inevitável, exactamente por que as pessoas gostam mais de futebol do que alguma vez gostaram. E cada vez mais pessoas vêem jogos (tv...). E cada vez mais se consegue ver que determinada situação foi de facto de outra forma do que a vista pelo árbitro. Que está cada vez mais fragilizado, todos conseguem ver (via tv) coisas que ele n consegue só por si. Mas que com um auricular na orelha podia ser informado 3 segundos depois e aconselhado. Com apoio em imagens vistas por milhões de pessoas em tempo real seria mais complicado a uma equipa de arbitragem (2 bandeiras, 2 árbitros de campo e um 5º árbitro com monitores) errar, de propósito ou não. Dava demasiado nas vistas... :cool:
Dá mais 5 anos, no proximo Mundial de 2010 vais ver já alguma coisa: a evolução assim o vai exigir. A própria função de árbitro e a defesa da sua dignidade vão impor mudanças. É que se fala muitas vezes de que determinado lance foi mal julgado, mas a inversa tb é verdade: um lance que nos parece mal julgado e que as imagens em replay ou/e ralenti servem para dar razão ao árbitro, contra o que nos pareceu numa primeira vista.
Para finalizar um exemplo concreto de como as coisas vão evoluindo ao encontro de um maior rigor na aplicação das regras no futebol moderno: hoje, já é possivel com apoio em imagens video sancionar comportamentos incorrectos de jogadores que ao arbitro no campo passaram despercebidos por estarem fora do angulo de visão deste: ele n viu, mas as camaras viram, e a alçada disciplinar de quem superintende as competições cai sobre o jogador em falta. Dá menos autoridade ao arbitro? Não, antes pelo contrário, mais autoridade: os jogadores sabem que mesmo que ele n veja alguem os está a ver, e por isso mesmo sem o árbitro estar a olhar o jogador tem mais cuidado com o que faz.
Não me parece que gostemos menos de futebol por isso..:noworry:
Se gostamos mesmo de futebol queremos resultados verdadeiros e justos, sem truques ou erros humanos, actualmente evitáveis com um minimo de tecnologia e investimento. Coitados dos clubes profissionais, que gastam milhóes, têem sistemas de video vigilancia nos estádios e n puderiam instalar mais uns milhares de euros de equipamento... :embarrest:esse argumento então... :2:se fizer parte do obrigatório em jogos oficiais FIFA, UEFA ou Liga são logo instalados, com apoio do Estado ou das Autarquias!...