World Cup draw

[Rui Lopes]

ArrayOra cá vai a minha ideia sobre os benefícios do "futebol sem fora-de-jogo".
É, sem dúvidas, o, ou dos maiores factores de interrupção do jogo.
Não é uma regra que implique com menor violência dentro de campo, antes pelo contrário, de polémica que é, revolta muitas vezes jogadores e público presentes.
Encurta o campo jogável, uma vez que os defesas sobem de modo a colocarem os avançados em posição irregular; na falta da regra, o campo ficaria mais "esticado", com menor aglomeração de jogadores no miolo, mais espaços e todas as vantagens que daí advêm.
Está mais que provado que o olho/cérebro humanos não conseguem ajuizá-la nas situações limite (não se consegue por um olho na bola e outro no jogador receptor), logo, por aqui, um factor de erro brutal.
Aumentaria o tempo de jogo útil.
Aumentaria a fluidez e dinâmica de jogo.
E, pensando em desportos comparados, porque não existe no basket, andebol, futebol de salão, hoquei em patins, etc, etc? Faz falta? Não me parece, não ganhariam nada em importá-la para estas modalidades... Só no râguebi existe uma semelhança, a regra de passe com a mão para a frente...
Conclusão: não consigo ver nada de positivo na regra do fora-de-jogo, népias...

Vamos aos penaltys:
Que raio de lógica tem isto:
1-um jogador avançado, foge pela linha de cabeceira em direcção á bandeirola de canto, portanto, no sentido oposto ao da baliza, não há, por isso perigo eminente, mas é rasteirado antes de sair de grande área- PENALTY; um pontapé a 11 metros da baliza, com o g-redes em cima da linha, sem barreira...
2-um jogador avançado vai pelo centro do relvado em direcção à baliza adversária, sem ninguém pela frente, bola dominada, a 1 cm da área é carregado por trás por um defesa, numa situação de golo eminente- LIVRE fora da área, barreira com 10 jogadores, g-redes pode estar onde quiser...
Se juntarmos a isto o facto do árbitro poder-se enganar e marcar dentro o que foi fora da área, ou vice-versa, não será uma regra demasiado pesada? Eu acho![/quote]

Simplesmente porque não gosto de mamões, não posso gostar dessa ideia, tirava estectica ao jogo e como diz e bem o Gabriel Alves "O Futebol é uma Arte Plástica" :23::23:

Não sei se o jogo se tornaria mais esticado ou mais encolhido, o que sei é que nem sempre o futebol mais esticado é o mais bonito, as equipas normalmente quando jogam com os seus sectores muito separados perdem o controlo do jogo e não conseguem jogar. A bola deixa de passar pelo meio campo optando por um futebol mais directo (defesa-avançados).

E para mim o futebol directo é feio. É para quem não sabe jogar. Bola para a frente e fé em Deus.

Quanto aos penaltys, é um assunto discutivel. É difícil conseguir consensos. Mas analisando esses dois casos terias que no primeiro lance seria penalty mas sem sanção disciplinar, enquanto no segundo lance o defesa teria que ser imediatamente expulso e livre directo. Não sei qual a vantagem maior, se um penalty a favor ou se jogar contra dez. Aliás até sei, é o resutado que se consegue por ter essa vantagem. Logo é tudo muito subjectivo.

Atenção que não estou a analisar o erro humano.