21-12-2005, 04:46 PM
ArrayCom os foras de jogo não, tirava-se uma das partes mais interessantes do futebol. Para quem vê futebol com atenção, e eu gosto de reparar nesses pormenores, é interessante verificar a forma como a defesa tem que saber jogar com o off-side em contrapartida com o avançado que tenta fugir dele.[/quote]
Tens toda a razão no que dizes, eu também gosto de ver uma defesa bem "orquestrada". Mas gosto ainda mais de ver golos e preferiria sempre um empate 4-4 em vez de um empate a 0 com boas defesas a colocarem o ponta-de-lança em fora de jogo. O fim dos foras-de-jogo iriam criar muitos mais golos em todos os jogos e acabaria simultaneamente com as polémicas que resultam frequentemente nestes lances.
ArrayDefendo a redução de clubes no escalão principal , que só traria vantagens. 12 Clubes era o máximo aceitável, com 2 voltas de 22 jorndas e uma fase final em que a classificação separaria em 2 grupos os 6 primeiros e os 6 ultimos. Novamente 2 voltas, desta vez de apenas 10 jogos. Uns a lutar pelo título e outros a lutar pela manutenção.
Isto traria só vantagens.
1º Mantinha-se um numero aceitável de jornadas 32.
2º A qualidade dos planteis subia
3º A qualidade dos jogos tenderia a aumentar
4º Um campeonato mais apetecível, logo com mais visibilidade
5º Logo mais audiencia televisiva, logo maior interesse por parte da televisões.
6º Melhores jogos, mais gente nos estádios
7º Mais incerteza no desfecho do campeonato
8º Contratos televisivos e outros a dividir por menos clubes, logo mais encaixe por parte destes, o que faria aumentar os orçamentos
etc..etc..
E não vejo uma única desvantagem (se acharem digam :fixe:gostava de discutir isso)[/quote]
Também concordo contigo neste aspecto. Esse seria um bom modelo a adoptar, embora a fase final de 10 jornadas me pareça talvez um pouco falsa, na medida que talvez permitisse criar campeões de ocasião.
Tens toda a razão no que dizes, eu também gosto de ver uma defesa bem "orquestrada". Mas gosto ainda mais de ver golos e preferiria sempre um empate 4-4 em vez de um empate a 0 com boas defesas a colocarem o ponta-de-lança em fora de jogo. O fim dos foras-de-jogo iriam criar muitos mais golos em todos os jogos e acabaria simultaneamente com as polémicas que resultam frequentemente nestes lances.
ArrayDefendo a redução de clubes no escalão principal , que só traria vantagens. 12 Clubes era o máximo aceitável, com 2 voltas de 22 jorndas e uma fase final em que a classificação separaria em 2 grupos os 6 primeiros e os 6 ultimos. Novamente 2 voltas, desta vez de apenas 10 jogos. Uns a lutar pelo título e outros a lutar pela manutenção.
Isto traria só vantagens.
1º Mantinha-se um numero aceitável de jornadas 32.
2º A qualidade dos planteis subia
3º A qualidade dos jogos tenderia a aumentar
4º Um campeonato mais apetecível, logo com mais visibilidade
5º Logo mais audiencia televisiva, logo maior interesse por parte da televisões.
6º Melhores jogos, mais gente nos estádios
7º Mais incerteza no desfecho do campeonato
8º Contratos televisivos e outros a dividir por menos clubes, logo mais encaixe por parte destes, o que faria aumentar os orçamentos
etc..etc..
E não vejo uma única desvantagem (se acharem digam :fixe:gostava de discutir isso)[/quote]
Também concordo contigo neste aspecto. Esse seria um bom modelo a adoptar, embora a fase final de 10 jornadas me pareça talvez um pouco falsa, na medida que talvez permitisse criar campeões de ocasião.