21-12-2005, 12:51 AM
ArrayÉ engraçado, mas, a propósito de teres falado no WM, antigamente fazia mais sentido apontar um esquema de jogo; e porquê? Os jogadores eram amadores, treinavam 1 ou 2 vezes por semana, tinham as suas profissões mais ou menos sedentárias, dentro do campo as suas posições eram mais ou menos fixas: conseguia-se olhar para uma equipa e ver um desenho, como esse tal WM; agora, tanto se vê o defesa esquerdo a dobrar o defesa direito na sua grande área, como passado um minuto está a centrar na diagonal oposta... lá se foi o desenho...!:smile:[/quote]
Rui , é como tudo.
Lá por teres uma ordem, um esquema montado, isso não ker dizer que as coisas não possam ser flexiveis. Mesmo dentro do mesmo sistema tactico podem existir n variações. E o bonito do futebol está nisso, não é previsivel.
Agora tens que concordar que akilo não é nenhum caos. Não é a toa que são laterais a repor os lançamentos da linha lateral, não é o extremo esquerdo que marca o chamado Nº10 adversário, etc.
Por mais flexiveis que sejam os sistemas, todos os jogadores têm o seu raio de acção e as suas posições pré-defenidas.
E ainda mais, tens equipas e países em que faz escola o sistema tactico em que actuam. Exemplo disso é o famoso catenaccio italiano.
Rui , é como tudo.
Lá por teres uma ordem, um esquema montado, isso não ker dizer que as coisas não possam ser flexiveis. Mesmo dentro do mesmo sistema tactico podem existir n variações. E o bonito do futebol está nisso, não é previsivel.
Agora tens que concordar que akilo não é nenhum caos. Não é a toa que são laterais a repor os lançamentos da linha lateral, não é o extremo esquerdo que marca o chamado Nº10 adversário, etc.
Por mais flexiveis que sejam os sistemas, todos os jogadores têm o seu raio de acção e as suas posições pré-defenidas.
E ainda mais, tens equipas e países em que faz escola o sistema tactico em que actuam. Exemplo disso é o famoso catenaccio italiano.
Have Fun !!!

