02-03-2009, 04:36 PM
(This post was last modified: 02-03-2009, 04:52 PM by J.Oliveira.)
(02-03-2009, 03:57 PM)Alex V. Wrote: Eu como adormeci a ver o jogo...não vi nada disso que vocês estão a falar :OMas com essa teoria vai ser preciso que que os arbitros se façam acompanhar de um detector de mentiras, porque o katsouranis nunca ia admitir que estava a mentir...
emr elação ao katsouranis e o tempo, a culpa é do árbitro. Para evitar situações de "anti" fair-play em que as equipas não metiam a bola fora,o arbitro passou a ser o responsável por interromper o jogo em casos como aquele (o que acho bem) só que em portugal os árbitros não sabem ler e simultâneamente são todos médicos de clínica geral. Resolviam a questão de uma forma mto simples: tá caído para-se o jogo, se está a fingir leva amarela. Ponto.

Quote:Não dá pontos, mas dá 2 jogadores extra aptos para defrontar o maior menor clube português...
Mas é muito simples, fazia-se um acordo assim: O porto ficava com os 2 jogadores castigados todos os jogos até ao final da temporada, e o benfica ficava o resto dos jogos da temporada com pontuação máxima de 1 ponto por jogo.... Segundo a Lógica do Nabais, os Benfiquistas ficariam contentes, e penso que o adepto portista, e sportinguista ia adorar
Penso que ficou clara a diferença de gravidade no erro de arbitragem com este exemplo
Mas já se sabe como funcionam aqui no forum, se um jogador de outro clube cuspir no chão, é sempre muito mais grave do que um jogador do benfica matar 20 crianças.... Quem diz um jogador do benfica diz um piloto da McLaren, a religião é a mesma

Tal como o marco disse, é a coerência.... custa muito ser imparcial.
Do melhor!!!!!
