21-11-2008, 11:58 PM
Arrayobrigado pela dica Francisco, vou estar com atenção a isso...
ando à procura dum amd 4000 ou mais socket 939...mas está difícil...
fui mexer nas configurações gráficas e reparei que estava com as definições muito altas, e reparei também que existe uma definição avançada que não estava a utilizar
já reconfigurei e penso que vai estar melhor na proxima race, tenho 80 fps sozinho, com carros mesmo que baixe para 50 deve dar.
penso que descobri porque tinha uma diferença tão grande do solstice para o skip...é muito simples, o solstice é um carro com muito menos polignos a renderizar...logo com um skip piora, imagina com 10!!
abraços[/quote]
AMD 3000, estás no limiar do mínimo !!!!
E a coisa vai piorar, Road America e SilverStone são pistas mais "pesadas" que o normal. Ao avançares para os níveis seguintes, a quantidade de carros aumenta e consequentemente o trabalho do CPU também.
Aconselho-te a fixar o número de fps, num valor que vejas que tem pouca flutuação. Pior do que fps relativamente baixos, é a flutuação de fps. :blink1:
ando à procura dum amd 4000 ou mais socket 939...mas está difícil...
fui mexer nas configurações gráficas e reparei que estava com as definições muito altas, e reparei também que existe uma definição avançada que não estava a utilizar
já reconfigurei e penso que vai estar melhor na proxima race, tenho 80 fps sozinho, com carros mesmo que baixe para 50 deve dar.
penso que descobri porque tinha uma diferença tão grande do solstice para o skip...é muito simples, o solstice é um carro com muito menos polignos a renderizar...logo com um skip piora, imagina com 10!!
abraços[/quote]
AMD 3000, estás no limiar do mínimo !!!!
E a coisa vai piorar, Road America e SilverStone são pistas mais "pesadas" que o normal. Ao avançares para os níveis seguintes, a quantidade de carros aumenta e consequentemente o trabalho do CPU também.
Aconselho-te a fixar o número de fps, num valor que vejas que tem pouca flutuação. Pior do que fps relativamente baixos, é a flutuação de fps. :blink1: