19-07-2008, 02:14 PM
ArrayCom este linha de pensamento ninguém ia preso ... matava-se toda a gente que infrigisse a lei porque ao fim ao cabo quando acaba-se a pena a pessoa não iria ser capaz de arranjar trabalho e afins porque já tinha errado, e já tinha provado que era capaz de errar. Enfim, mentalidadezinhas de pessoas perfeitas...[/quote]
Concordo em absoluto e acrescento o seguinte (e não coloco em causa a culpa do Marco e a justiça da sua punição):
se foi apanhado, analisado e condenado numa liga;
se a pena foi a suspensão e expulsão dessa liga;
se mais nenhuma acusação foi pronunciada contra o Marco;
se a pena foi essa e não foi a expulsão do forum, a proibição de participação em competições de iniciativa ou com apoio do SRP;
se a condenação foi localizada no tempo e numa liga, sem incidência prevista noutras actividades futuras do SRP;
com que fundamento, base legal, autoridade ou artigo das regras é que foi agora tomada esta decisão?
O resto da discussão, supostamente ético-filosófica-moralista, sinceramente interessa-me muito pouco neste contexto (se bem que uma nova inquisição, fundamentada na atitude autoritária de alguma imaculada santidade que por aqui vejo me assuste ou divirta conforme a disposição do dia).
A pergunta que faço e repito é: se a pena do Marco foi aquela (que foi aceite por todos e por mim) e não esta extensão, porque agora este extra, feito sob não sei qual argumento e regra oficial?
Acho que o dever de seguir as regras e respeitar as condenações proferidas (sem reduções ou agravamentos, desrespeitando o que foi decidido) é para todos.:noworry:
Concordo em absoluto e acrescento o seguinte (e não coloco em causa a culpa do Marco e a justiça da sua punição):
se foi apanhado, analisado e condenado numa liga;
se a pena foi a suspensão e expulsão dessa liga;
se mais nenhuma acusação foi pronunciada contra o Marco;
se a pena foi essa e não foi a expulsão do forum, a proibição de participação em competições de iniciativa ou com apoio do SRP;
se a condenação foi localizada no tempo e numa liga, sem incidência prevista noutras actividades futuras do SRP;
com que fundamento, base legal, autoridade ou artigo das regras é que foi agora tomada esta decisão?
O resto da discussão, supostamente ético-filosófica-moralista, sinceramente interessa-me muito pouco neste contexto (se bem que uma nova inquisição, fundamentada na atitude autoritária de alguma imaculada santidade que por aqui vejo me assuste ou divirta conforme a disposição do dia).
A pergunta que faço e repito é: se a pena do Marco foi aquela (que foi aceite por todos e por mim) e não esta extensão, porque agora este extra, feito sob não sei qual argumento e regra oficial?
Acho que o dever de seguir as regras e respeitar as condenações proferidas (sem reduções ou agravamentos, desrespeitando o que foi decidido) é para todos.:noworry:
..................................................................................................................
I know you believe you understand what you think I said, but I am not sure you realize that what you heard is not what I meant....
.................................................................................................................
I know you believe you understand what you think I said, but I am not sure you realize that what you heard is not what I meant....
.................................................................................................................