14-06-2008, 06:49 PM
ArrayPor muito bom que o iracing seja, e acredito que sim, não podes comparar com todos esses simuladores, simplesmente porque nunca conseguirá substitui-los em termos de conteúdos.[/quote]
À primeira vista parece errado comparar, mas posso explicar-te porque não é. Vamos imaginar 2 consumidores e os seus hábitos durante uns anitos, um que compre e use os sims tradicionais apenas, e outro que opte por subscrever um serviço.
Consumidor A
Vai comprando o simulador A, B, C, etc e guia-os avidamente, desde uma a dezenas de horas por mês (custa-lhe o mesmo, à excepção da energia eléctrica). Uns têm conteudo diferente, outros são apenas "renovaçoes". Passado 3 ou 4 ou 5 anos o user já guiou quase todo o tipo de veículos, em imensas pistas.
Consumidor B
Subscreve um serviço, e guia o mesmo número de horas do user acima referido (tb aqui tanto pode guiar 1 como 100 horas/mês, custo é igual). O que paga permite-lhe guiar o tipo de veículos e pistas que pretende, e paga só uma vez por elas. Passado os tais 3 ou 4 ou 5 anos este user guiou MUITAS veículos e pistas.
Qual as diferenças então?
- User B guiou muitos veiculos e pistas, mas apesar disso o user A experimentou mais. É uma vantagem. No curto e médio (e até longo) prazo o user A tem certamente maior escolha.
- User A não teve o conforto e qualidade proporcionado pelo serviço. Conforto esse que nem todos quererão ou poderão ter.
(e já agora, sendo português, é com tristeza que tenho que admitir que existem pessoas sérias que quereriam pagar pela qualidade e não podem, mas a iRacing não tem culpa de termos políticos incompetentes)
Mas o ponto a que queria chegar é este: no final de contas o que interessa é o entretenimento que cada um tira das X horas que tem para o simracing. Há pessoas que querem o máximo de conteúdo possivel, outras preferem menos e melhor. É um exemplo extremo, mas se eu e os meus amigos tivessemos 20 Ferraris e uma pista (reais!), poder-se-ia dizer que não é muito conteúdo, mas duvido que nos fartássemos de fazer volta atrás de volta com apenas isso durante anos. :)
À primeira vista parece errado comparar, mas posso explicar-te porque não é. Vamos imaginar 2 consumidores e os seus hábitos durante uns anitos, um que compre e use os sims tradicionais apenas, e outro que opte por subscrever um serviço.
Consumidor A
Vai comprando o simulador A, B, C, etc e guia-os avidamente, desde uma a dezenas de horas por mês (custa-lhe o mesmo, à excepção da energia eléctrica). Uns têm conteudo diferente, outros são apenas "renovaçoes". Passado 3 ou 4 ou 5 anos o user já guiou quase todo o tipo de veículos, em imensas pistas.
Consumidor B
Subscreve um serviço, e guia o mesmo número de horas do user acima referido (tb aqui tanto pode guiar 1 como 100 horas/mês, custo é igual). O que paga permite-lhe guiar o tipo de veículos e pistas que pretende, e paga só uma vez por elas. Passado os tais 3 ou 4 ou 5 anos este user guiou MUITAS veículos e pistas.
Qual as diferenças então?
- User B guiou muitos veiculos e pistas, mas apesar disso o user A experimentou mais. É uma vantagem. No curto e médio (e até longo) prazo o user A tem certamente maior escolha.
- User A não teve o conforto e qualidade proporcionado pelo serviço. Conforto esse que nem todos quererão ou poderão ter.
(e já agora, sendo português, é com tristeza que tenho que admitir que existem pessoas sérias que quereriam pagar pela qualidade e não podem, mas a iRacing não tem culpa de termos políticos incompetentes)
Mas o ponto a que queria chegar é este: no final de contas o que interessa é o entretenimento que cada um tira das X horas que tem para o simracing. Há pessoas que querem o máximo de conteúdo possivel, outras preferem menos e melhor. É um exemplo extremo, mas se eu e os meus amigos tivessemos 20 Ferraris e uma pista (reais!), poder-se-ia dizer que não é muito conteúdo, mas duvido que nos fartássemos de fazer volta atrás de volta com apenas isso durante anos. :)
