13-06-2008, 05:02 PM
O Objectivo da iRacing NÃO É, fazer o simulador mais barato de sempre. Assim como o objectivo do JH não foi criar o negócio mais rentável possível com 18M USD. Mesmo que o iRacing venha a ser um sucesso de vendas ( de serviços ) dificilmente facturará mais do que qualquer uma das edições do GTx, mesmo as edições prologue :D.
A realidade é que o mercado para um "simulador puro-e-duro" é muito restrito e por isso, pouco atractivo para os investidores.
Signfica isto que o JH decidiu fazer a boa acção da vida dele e criou um negócio sem rentabilidade à vista ? Não, mas seguramente não o fez, por este ser o negócio mais rentável que consegiu imaginar. Fê-lo, porque é algo que lhe dá um gozo particular e porque tem dinheiro para se fazer rodear pelo melhor "staff" e tecnologia disponíveis.
Fê-lo a qualquer custo ? Não. Tendo em conta o universo de possíveis utilizadores deste serviço, optaram por um modelo que oferece bem mais do que um "simples" simulador saído da caixa. Optaram , não por vender apenas um simulador, mas por vender e criar novos serviços que gravitam à volta do sim-racing.
Este foi o modelo encontrado para "sustentar" o investimento necessário. Só irá sobreviver se recolher um número de assinantes bastante razoável durante um período relativamente longo e só conseguirá isso se lhe for reconhecido o nível de excelência, que pessoalmente espero encontrar.
Além disso o sistema é relativamente transparente, é possível assinar apenas por um mês. OK, esse mês não é de "borla", mas acham mesmo que a sustentabilidade do negócio pode estar assente em assinaturas de um mês ? É óbvio que não.
O modelo é diferente de tudo aquilo a que estivemos ( ou estamos) habituados até agora, a qualidade ditará se valera ou não a pena pagar pelo serviço que se propõe fornecer.
A realidade é que o mercado para um "simulador puro-e-duro" é muito restrito e por isso, pouco atractivo para os investidores.
Signfica isto que o JH decidiu fazer a boa acção da vida dele e criou um negócio sem rentabilidade à vista ? Não, mas seguramente não o fez, por este ser o negócio mais rentável que consegiu imaginar. Fê-lo, porque é algo que lhe dá um gozo particular e porque tem dinheiro para se fazer rodear pelo melhor "staff" e tecnologia disponíveis.
Fê-lo a qualquer custo ? Não. Tendo em conta o universo de possíveis utilizadores deste serviço, optaram por um modelo que oferece bem mais do que um "simples" simulador saído da caixa. Optaram , não por vender apenas um simulador, mas por vender e criar novos serviços que gravitam à volta do sim-racing.
Este foi o modelo encontrado para "sustentar" o investimento necessário. Só irá sobreviver se recolher um número de assinantes bastante razoável durante um período relativamente longo e só conseguirá isso se lhe for reconhecido o nível de excelência, que pessoalmente espero encontrar.
Além disso o sistema é relativamente transparente, é possível assinar apenas por um mês. OK, esse mês não é de "borla", mas acham mesmo que a sustentabilidade do negócio pode estar assente em assinaturas de um mês ? É óbvio que não.
O modelo é diferente de tudo aquilo a que estivemos ( ou estamos) habituados até agora, a qualidade ditará se valera ou não a pena pagar pelo serviço que se propõe fornecer.