02-02-2008, 07:31 PM
Com que então não se pode apontar o dedo onde a F1 falha crassamente e tenta-se chamar aos outros "chicos-espertos" (e emoção não é ver um Audi R10 a dobrar um Porsche RSR, não tentes fazer dos outros "inferiores").... :noworry::noworry::noworry:
Deixo a pergunta (até porque sei a resposta, mas sim, desta vez serei "chico-esperto"): porque razão os F1s continuam a ter as rodas "nuas"?
- Porque são mais performantes (menor peso, mas pior Cx)?
- Para se parecerem com aviões de caça? (as galinhas e as avestruzes tb são aves... que não voam) :biggrinbandit:
E deixo outra pergunta: alguém se lembra dum carro que tenha corrido, vá lá, nos últimos 7 anos na F1? (O Honda do ano passado não conta:lol2:)
Se calhar o fã casual também não se lembra. Mas talvez se lembre dum Lotus 72. Ou do Williams FW14B. Ou dos McLarens do Senna.
PS: Não é pela F1 estar mal que os outros estarão melhores (ai o WRC... o burro do Richards tentou fazer daquilo a F1 e foi o que se viu (vê)). E se a F1 deveria ser o laboratório para se introduzirem melhoramentes nos nossos automóveis, não sei porque razão se tornou numa versão Europeia do Nascar, com mais regulamentos que impõe tudo e mais alguma coisa, mas depois esquecem-se de banir aquelas asinhas todas que, para além de tornar os F1s horrendos (e bem sei que em 1975 também existiam uns feiosos na F1 :cheesy:), impossiblitam os pilotos de lutarem taco a taco com o piloto da frente.... excepto à chuva, onde o plano aerodinâmico conta menos...
PS2: Interessante falar-se na equipa que "se preocupa com o ambiente" (deixa estar, também chamo hipócrita ao Al Gore), mas depois dizer-se que o que interessa na F1 é performances puras. Deixo-te a pergunta Artur, se o que interessa é as performances puras, porque razão não fazem antes sprints de 1 volta, sem mais ninguém em pista? Mais performante que isto... :noworry:
Deixo a pergunta (até porque sei a resposta, mas sim, desta vez serei "chico-esperto"): porque razão os F1s continuam a ter as rodas "nuas"?
- Porque são mais performantes (menor peso, mas pior Cx)?
- Para se parecerem com aviões de caça? (as galinhas e as avestruzes tb são aves... que não voam) :biggrinbandit:
E deixo outra pergunta: alguém se lembra dum carro que tenha corrido, vá lá, nos últimos 7 anos na F1? (O Honda do ano passado não conta:lol2:)
Se calhar o fã casual também não se lembra. Mas talvez se lembre dum Lotus 72. Ou do Williams FW14B. Ou dos McLarens do Senna.
PS: Não é pela F1 estar mal que os outros estarão melhores (ai o WRC... o burro do Richards tentou fazer daquilo a F1 e foi o que se viu (vê)). E se a F1 deveria ser o laboratório para se introduzirem melhoramentes nos nossos automóveis, não sei porque razão se tornou numa versão Europeia do Nascar, com mais regulamentos que impõe tudo e mais alguma coisa, mas depois esquecem-se de banir aquelas asinhas todas que, para além de tornar os F1s horrendos (e bem sei que em 1975 também existiam uns feiosos na F1 :cheesy:), impossiblitam os pilotos de lutarem taco a taco com o piloto da frente.... excepto à chuva, onde o plano aerodinâmico conta menos...
PS2: Interessante falar-se na equipa que "se preocupa com o ambiente" (deixa estar, também chamo hipócrita ao Al Gore), mas depois dizer-se que o que interessa na F1 é performances puras. Deixo-te a pergunta Artur, se o que interessa é as performances puras, porque razão não fazem antes sprints de 1 volta, sem mais ninguém em pista? Mais performante que isto... :noworry: