Discussão geral

[diospiro_verde]

ArrayOFF-TOPIC: UBUNTU RULLZZZ :biggrinbandit:

ON-TOPIC: Depois de ver o video, não percebo o porque de dizerem que a penalização, a acontecer, é injusta. O Hamilton não seguia à distância que devia e nem sequer ia mantendo a velocidade atrás do SC. A juntar a isso às fracas condições, é um acidente à espera de acontecer. Juntando ainda a isso, as palavras do "chocolate com leite", espero bem que seja penalizado e que o espanholito seja campeão, ou quiçá, o Kimi :rolleyes:[/quote]

Tens razão tanto no off-topic como no on-topic. Estive a rever as imagens assim como as declarações de outros pilotos que seguiram atrás de Hamilton durante o Safety-Car (como Filipe Massa) e sou forçado também a rever a minha opinião. Aparentemente, durante uma boa parte do periodo em que o Safety-Car esteve presente em pista, Hamilton infringiu sistematicamente os regulamentos mantendo uma distância muito pequena em relação ao Safety-Car e travando bruscamente na aproximação da recta da meta mesmo quando o Safety-Car ainda não tinha dado sinal de entrada nas boxes. "Inconsistente" foi o termo usado por Massa. Em ultima análise, foi esse comportamento procaz que causou o acidente que provocou as desistências de Webber e Vettel assim como a penalização atribuida a Vettel. Mesmo que se argumente que Vettel não manteve a distância de segurança, terá sido muito menos responsável no acidente do que Hamilton, que travou praticamente a fundo sem um motivo plausível. Se Vettel foi, em primeira instância, penalizado, os comissários, sendo coerentes, terão de penalizar Hamilton na mesma medida. Vettel, em princípio, seria absolvido. A sanção mais provável é a perda de dez lugares na grelha de partida deste Grande Prémio. A penalização de 2006 aplicada a Alonso foi absolutamente estapafúrdia, penso que neste caso, ao contrário do outro, existe uma base sólida e justa para consubstanticiar uma penalização.