+- SimRacing Portugal Forum (https://www.simracingportugal.net/forum)
+-- Forum: Geral (https://www.simracingportugal.net/forum/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Forum: Geral (https://www.simracingportugal.net/forum/forumdisplay.php?fid=85)
+--- Thread: Apple, notícias, dicas, informações e ajuda (/showthread.php?tid=2187)
Apple, notícias, dicas, informações e ajuda - Luis Nabais - 29-03-2008
ArrayEu pra mim o MAC e Linux não são mais seguros nem menos vulneraveis, apenas acho que o windows é mais fustigado por ter muitos mais utilizadores, e consequentemente mais gente contra.[/quote]
Isso é o que quem não conhece a forma de funcionamento interna de unixnux diz. Quem souber como esses sistemas são tecnicamente, não diz isso de certeza.
Apple, notícias, dicas, informações e ajuda - J.Oliveira - 29-03-2008
ArrayIsso é o que quem não conhece a forma de funcionamento interna de unixnux diz. Quem souber como esses sistemas são tecnicamente, não diz isso de certeza.[/quote]
Exactamente.... 100% de acordo :biggrinbandit:
Apple, notícias, dicas, informações e ajuda - Artur Nunes - 30-03-2008
Arraye isso veio de um site dedicado a que? ah sim...mac..pois[/quote]
C/Net
InformationWeek
NewsFactor
Apple, notícias, dicas, informações e ajuda - Miguel Machado - 30-03-2008
Sistemas baseados em Unix são sem duvida mais seguros, do ponto de vista de ataques, mais a prova de um utilizador menos experientes e mesmo em termos de arquitectura bastante melhores...
Claro que o windows é alvo de muitos mais ataques, fruto de ser o OS mais usado...
Apple, notícias, dicas, informações e ajuda - Luis Nabais - 30-03-2008
ArraySistemas baseados em Unix são sem duvida mais seguros, do ponto de vista de ataques, mais a prova de um utilizador menos experientes e mesmo em termos de arquitectura bastante melhores...
Claro que o windows é alvo de muitos mais ataques, fruto de ser o OS mais usado...[/quote]
Sem dúvida. Se compararmos 2 utilizadores com o mesmo nível de conhecimentos. O problema é que muita gente ouve falar que é mais seguro (e felizmente é mesmo), mas não percebem nada, então inventam para certas coisas funcionarem e acabam por tornar menos seguro. Felizmente que hoje em dia as distribuições Unix/Linux já vêm bastante pré-configuradas (e em geral bastante bem), de forma a evitar certas asneiras dos utilizadores, como por exemplo utilizar contas root, coisa que no Windows é prato do dia.
Apple, notícias, dicas, informações e ajuda - Marco - 31-03-2008
qt mais utilizarem, mais é propicio a erros, a ataques etc etc etc.
o linux é mais seguro realmente fruto da sua arquitectura, mas tb pq a percentagem de utilizadores é bastante baixa.
se poucos carros andassem nas nossas estradas tb teriamos uma das mais baixas taxas de sinistralidade.
agora pergunto, utilizando as mesmas tecnicas do primeiro dia, qual a facilidade de entrar num Vista.
e pergunto mais uma vez, a segurança é so o SO ou tudo o corre no pc/mac?
alguem aqui utiliza o windows ou o leopard so para isso mesmo? para arrancar a maquina e mais nada? ou utilizam as funcionalidades q sao disponibilizadas para aceder a net, ver emails etc etc?
Apple, notícias, dicas, informações e ajuda - Luis Nabais - 31-03-2008
Arrayalguem aqui utiliza o windows ou o leopard so para isso mesmo? para arrancar a maquina e mais nada? ou utilizam as funcionalidades q sao disponibilizadas para aceder a net, ver emails etc etc?[/quote]
Eu uso Windows só para rFactor, GTR2 e pouco mais. Net? Só para este fórum. Tudo o resto guardo num txt e vejo depois em linux, ou abro noutro pc, com Linux. Só uso Windows num pc. Mesmo assim, com Firefox, Kaspersky, entre outros, consegui ter 5 ou 6 spywares no computador... e viva a segurança do windows!
Apple, notícias, dicas, informações e ajuda - Marco - 31-03-2008
Luis, presumo que percebas algo de informatica.
Supostamente o uso de computadores é para nos facilitar a vida. Nao compreendo entao o uso de 2 OS. Mau era se guardasse tudo num txt para depois ler num pc com linux. Ou mudasse de pc para supostamente ser mais seguro.
Um spyware windows corre em OS X ou Linux? Pois..nao deve correr. Preciso dizer algo mais?
Ja agora, a segurança tem a ver com o windows ou com o software a correr em windows?
O Vista com SP1 foi "hackado" ao terceiro dia.
No dia 1, em circunstancias iguais, nenhum dos laptops foi "hackado".
O Mac foi ao segundo dia, e em 2 min, e para o Vista foi preciso mais um dia. Linux continua sem ser "hackado".
O comico é q o Vista foi furado as custas do....Adobe Flash. Melhor pub ao Silverlight nao podia ser pedida :D (O flash é uma aplicaçao nativa do Vista? lol)
Esta noticia é so para os q tentaram minimizar o "2 minutes pwnd" do Mac com a desculpa "ah e tal, foi no segundo dia pq no primeiro e sem ajudas nao foi possivel". Afinal nao foi possivel para nenhum. Uns demoraram mais tempo q outros..mas prontos...continuam a ser mauzinhos.
Apple, notícias, dicas, informações e ajuda - Luis Nabais - 31-03-2008
ArrayLuis, presumo que percebas algo de informatica.
Supostamente o uso de computadores é para nos facilitar a vida. Nao compreendo entao o uso de 2 OS. Mau era se guardasse tudo num txt para depois ler num pc com linux. Ou mudasse de pc para supostamente ser mais seguro.
Um spyware windows corre em OS X ou Linux? Pois..nao deve correr. Preciso dizer algo mais?
Ja agora, a segurança tem a ver com o windows ou com o software a correr em windows?
O Vista com SP1 foi "hackado" ao terceiro dia.
No dia 1, em circunstancias iguais, nenhum dos laptops foi "hackado".
O Mac foi ao segundo dia, e em 2 min, e para o Vista foi preciso mais um dia. Linux continua sem ser "hackado".
O comico é q o Vista foi furado as custas do....Adobe Flash. Melhor pub ao Silverlight nao podia ser pedida :D (O flash é uma aplicaçao nativa do Vista? lol)
Esta noticia é so para os q tentaram minimizar o "2 minutes pwnd" do Mac com a desculpa "ah e tal, foi no segundo dia pq no primeiro e sem ajudas nao foi possivel". Afinal nao foi possivel para nenhum. Uns demoraram mais tempo q outros..mas prontos...continuam a ser mauzinhos.[/quote]
1 - 2 SO's? Por mim era só 1. Só uso Windows para jogar, como já foi dito. É um SO mal desenhado, cheio de bugs, que ocupa espaço a mais para tralha, com código mal desenvolvido, entre outras coisas.
2 - Não há anti-spywares para Linux, pois não há spyware para Linux. Logo Linux é mais seguro, nesse sentido (além de outros). Não percebi essa tua do spyware para linux, como se eu tivesse tido algo em contrário.
3 - O Mac foi hackado por alguém que já tinha perdido dias a descobrir como o fazer e só o conseguiu fazer fisicamente na máquina, não remotamente. Isso foi admitido pelo próprio.
4 - A segurança tem a ver com o kernel, com o windows em si e com o software Microsoft (IE, Office, etc). Preciso de dizer mais alguma coisa?
Linux também tem falhas de segurança, tal como Mac. Ninguém diz o contrário. No entanto, além de serem muito menos, são resolvidas muito rapidamente e nunca são ignoradas, ao contrário do que a Microsoft já fez algumas vezes. Sim, para quem não sabe, a Microsoft já considerou falhas de segurança não muito importantes e fazia outras coisas (corrigir outras falhas maiores, não digo o contrário, mas ignorar falhas de segurança não é uma boa política técnica, na minha opinião, se não têm pessoal para tudo, o que duvido, contratam e resolvem todas). E viva as comunidades Open Source, onde até várias soluções são sugeridas e em tempo recorde, quando há falhas. Felizmente têm pouco trabalho:biggrinbandit:
Apple, notícias, dicas, informações e ajuda - Marco - 31-03-2008
Luis, o Mac foi hackado em menos tempo que o Vista. E em ambos os casos foi atraves de software da maquina (Safari, Adobe Flash). Nao foi feito fisicamente na maquina, mas utilizando software para atacar a maquina, coisa q no dia anterior nao foi feito (dai nenhuma maquina ter sido "hackada").
Como podemos ver o problema residiu em software desenvolvido para o OS em questao. O mais grave é q isso aconteceu com software da propria empresa, ao contrario do Vista.
Assim sendo, o problema tem a ver com o kernel (como o dizes). Portanto, OS X e Vista são farinha do mesmo saco.
A "0-days securit policy" da Apple é como todos sabem muito má. Muito pior que a da MS que referes com razao.
Eu acredito no Open Source até certo ponto. A nivel de softwares pequenos. A nivel grande, vai continuar sendo um nicho de mercado, isto se chegar a ser um nicho.
Voltando ao inicio. Usas o windows para jogar. Pq nao precisas de mais nada. As operaçoes basicas, naturalmente tens no Linux. Mas as basicas ate certo ponto tb tens num iphone, ou num pda ;)
Numa utilização mais mundana, que nao so leituras de email, visualizaçao de paginas, ou utilizaçao de ferramentas de office (word e sucedaneos), entao windows e mac sao muito melhores (e leia-se uteis) que qq versao do linux. Ve-se isso no teu caso. Tu é os jogos, outra pessoa é outra aplicação qualquer.
Sem fundamentalismos, mas a realidade é essa, e as varias centenas de utilizadores windows provam isso.