+- SimRacing Portugal Forum (https://www.simracingportugal.net/forum)
+-- Forum: Geral (https://www.simracingportugal.net/forum/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Forum: Automobilismo (https://www.simracingportugal.net/forum/forumdisplay.php?fid=84)
+---- Forum: Formula 1 (https://www.simracingportugal.net/forum/forumdisplay.php?fid=66)
+---- Thread: Discussão geral (/showthread.php?tid=5461)
Pages:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
Discussão geral - Filipe Santos - 19-01-2007
:bigsmile::bigsmile:
Discussão geral - Rui Sousa - 19-01-2007
Illien: Raikkonen precisa de carro fiável<!--sizec--><!--/sizec-->
Segundo o guru dos motores Mercedes, Mario Illien, a Ferrari terá de criar um carro muito resistente e duro para Kimi Raikkonen, caso queira que o mesmo sobreviva ao tratamento que o finlandês lhe dará em pista.
"Nenhum piloto força mais o carro e ninguém pisa mais os correctores, volta após volta", disse Illien ao Bild. "A Ferrari terá de construir ao Raikkonen um carro parecido com um tanque, caso queiram vencer o título com ele."
Raikkonen foi duas vezes vice-campeão do mundo e ambos os anos sofreu bastante com falhas no seu carro.
FONTE: http://www.f1racing.net/pt/noticias/2007/0...e_carro_fiavel/
Discussão geral - Jorge Mendes - 19-01-2007
Essa declaração tem muita graça...
O Sr. Ilien devia é ter vergonha na cara, porque foi graças à resistência e fiabilidade dos motores Mercedes que a McLaren, e o Kimi, não foram campeões em 2005. Apenas um abandono do Kimi não se deveu a falha de motor (lembram-se na quebra da suspensão à entrada da última volta em Nurburgring?...). De resto foi motor atrás de motor. O chassis e a aerodinâmica do MP4-20 foram considerados pela generalidade da crítica superiores ao Renault...
Se tiver tempo coloco aqui um artigo da F1Racing sobre o controlo de qualidade que a Ferrari faz sobre todos os componentes dos seus F1, e perceberão porque é que nestes últimos 6 anos contam-se pelos dedos das mãos o número de vezes que um Ferrari abandonou uma corrida por problema mecânico.
Um conselho à Mercedes: se o Sr. Ilien é um guru dos motores, o melhor é demitirem-no e contratarem alguém competente... como um tal de Sr. Paolo Martinelli... embora hajam outros...sabem quem ele é?
Apesar de não ter uma simpatia muito grande pela Ferrari, devido à forma como abordam a F1 na gestão dos seus pilotos, e de até gostar mais da Mclaren, para mim é claro que a Ferrari continua a ser a melhor equipa, a mais competitiva...o MP4-21 foi um grande passo atrás relativamente ao ponto em que a McLaren estava com o MP4-20... vamos ver se este MP4-22 é um passo em frente (e terá que ser bem grande...)!|
Mais uma acha para a fogueira: comprem a F1Racing deste mês e vejam a poll dos "Quickest F1 Drivers Ever"... vejam onde está o Kimi e onde está o Alonso... já agora onde está o Schumacher... e quem é considerado o mais "quick". O artigo termina assim "He was not quick. He defined quick!"
Discussão geral - Berto Carvalho - 19-01-2007
ArrayO Sr. Ilien devia é ter vergonha na cara, porque foi graças à resistência e fiabilidade dos motores Mercedes que a McLaren, e o Kimi, não foram campeões em 2005. Apenas um abandono do Kimi não se deveu a falha de motor (lembram-se na quebra da suspensão à entrada da última volta em Nurburgring?...). De resto foi motor atrás de motor. O chassis e a aerodinâmica do MP4-20 foram considerados pela generalidade da crítica superiores ao Renault...[/quote]
Concordo plenamente contigo, o meu sonho era a Mercedes sair da F1 e a Mclaren comprar motores Renault:bigsmile:, já agora a desistencia do kimi em Imola não foi de motor, aparentemente foi causado pela violencia que o Kimi atirava o carro nos correctores, e em Hockenheim a culpa foi da Mclaren.
Discussão geral - Marco - 19-01-2007
isso é o q dizem no forum Berto.
a verdade é q ele tinha de conduzir assim para conseguir retirar maior proveito do carro.
Discussão geral - Berto Carvalho - 23-01-2007
Descobri um comentário muito curioso no "blog do Capelli" acerca das semelhanças entre 1996 e 2007
http://blogdocapelli.blogspot.com/
ArraySerá 2007 um repeteco de 1996?
Já faz algum tempo que venho observando as circunstâncias similares que envolvem os campeonatos de Fórmula 1 de 1996 e 2007.
A última grande dança das cadeiras na categoria aconteceu há onze anos. Desde então, pilotos abandonaram a Fórmula 1, novos chegaram, outros trocaram de equipe, mas nenhuma outra troca envolveu os principais cockpits quanto esta que acontece este ano. E as semelhanças entre hoje e 1996 não são poucas. Vejamos, pois.
Naquele ano, o bicampeão mundial Michael Schumacher, abandonava a equipe que lhe deu os dois títulos consecutivos para buscar um desafio de vencer na Ferrari, time que não conquistava o título há anos. Agora troque o nome de Schumacher pelo de Alonso e Ferrari por McLaren e voilá! Mesma situação.
A equipe abandonada, a Benetton, embora tendo um dos melhores staffs técnicos da categoria, se deu mal na dança das cadeiras, ficando com dois pilotos (Alesi e Berger) que não traziam confiança para brigar por um título. Troque Benetton por Renault e Alesi/Berger por Fisichella/Kovalainen e temos de novo o mesmo cenário. Briatore deve estar tendo um dèja vu, e ele sabe que isso não é nada bom.
Como favorita, pintava a Williams, que apesar de ter o melhor carro, perdeu o título do ano anterior. Trocamos o nome Williams por Ferrari e o que temos? O cenário 2007.
No frigir dos ovos, demorou um pouco, mas Schumacher fez da Ferrari uma equipe campeã. Como também acho que Alonso deve fazer com a McLaren. E a temporada de 1996 foi toda da Williams, que fez do contestado Damon Hill um campeão mundial.
Se assim for... E aí? Dá Massa ou dá Raikkonen? O campeão de 1996 foi o número 5, mesmo algarismo que a Ferrari do brasileiro ostentará. Seria uma feliz coincidência.[/quote]
Discussão geral - Marco - 23-01-2007
compara a McLaren com a Ferrari é no minimo irónico.
comparar o Alonso com o Schumi é demente.
vi um filme porreiro chamado deja vu...interessante...de deja vu não tinha nada
Discussão geral - Marco Ribeiro - 23-01-2007
subscrevo o que o Marco disse
Discussão geral - Berto Carvalho - 23-01-2007
Arraycompara a McLaren com a Ferrari é no minimo irónico.
comparar o Alonso com o Schumi é demente.
vi um filme porreiro chamado deja vu...interessante...de deja vu não tinha nada[/quote]
Sim realmente não é justo comparar as duas equipas, já que quando o Schumi foi para lá, a Ferrari não ganhava um campeonato à 17 anos, e a Mclaren não ganha à 7, mas em termos de pilotos mesmo tendo em conta que o Alonso é bi campeão mais cedo do que o 1º titulo dp Schumacher, o percurso de ambos é muito semelhante.
Discussão geral - Marco - 24-01-2007
e se procurares bem ate es capaz de encontrar outros pilotos com semelhanças.
é pura futurologia do brasileiro, que provavelmente não tinha mais nada para escrever.